Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2008 г. N 09АП-10790/2007

Город Москва

13 мая 2008 г.

Дело N А40-12746/07-109-49

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Е.А. Солоповой, Л.Г. Яковлевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.И. Серегиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 37 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2008,

по делу N А40-12746/07-109-49, принятое судьей А.А. Гречишикиным,

по заявлению ОАО "Бирюлевский мясоперерабатывающий комбинат"

к ИФНС России N 37 по г. Москве

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - В.Н. Ермаковой по дов. от 20.10.2007,

от заинтересованного лица - М.Е. Архиповой по дов. от 10.10.2007 N 01/57468,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Бирюлевский мясоперерабатывающий комбинат" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 37 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения от 25.01.2007 N 8/В.

Решением суда от 07.06.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007, заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части отказа в правомерности применения налоговых вычетов по НДС в сумме 11 485 819 руб., начислении НДС и привлечения к налоговой ответственности. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано: признано неправомерным принятие к вычету НДС в сумме 315 541 руб. по счету-фактуре от 06.10.2006 N 402744.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.11.2007 состоявшиеся судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении требований заявителя, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием дать оценку доводам заявителя с учетом представленной им в материалы дела исправленной счет-фактуры N 402744.

По результатам нового рассмотрения дела судом принято решение от 05.03.2008, которым отказ инспекции в праве на налоговые вычеты в сумме 315 541 руб. признан неправомерным.

Не согласившись с принятым решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель общества заявил возражения по мотивам, приведенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно ст. 171 и ст. 172 п.1 НК РФ для вычета НДС требуется принятие на учет оказанных услуг и наличие счетов-фактур на момент предъявления налоговых вычетов, т.е. момент предъявления налоговых вычетов связан с моментом принятия на учет товаров (оказанных услуг, выполненных работ) и должен быть произведен в период совершения операции по приобретению товаров (оказанию услуг, выполнения работ).

Как следует из материалов дела, в сентябре 2006 г. Управлением "Мосводосбыт" МГУП "Мосводоканал" заявителю оказаны услуги по водоснабжению для производственных нужд. По результатам оказанных услуг заявителю выставлен счет-фактура от 06.10.2006 N 402744, который налогоплательщиком представлен в инспекцию. В этот же период заявитель принял эти услуги на бухгалтерский и налоговый учет, что подтверждается представленными им в материалы дела выписками из книги покупок, оборотной ведомостью, проводками.

В материалы дела заявителем представлен исправленный счет-фактура N 402744 с изменением даты выставления 06.10.2006 на 05.10.2006 (т.1 л.д. 61). Исправления в счет-фактуру внесены заместителем начальника Управления "Мосводосбыт" МГУП "Моводоканал" Филаткиной Л.Н., полномочия которой подтверждаются письмом начальника Управления "Мосводосбыт" МГУП "Моводоканал" Масалова Е.В. от 20.02.2008 N19-476/8 (т.2 л.д. 98).

Право на исправление счетов-фактур предусмотрено пунктом 29 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914.

Факт надлежащего исправления счета-фактуры налоговым органом не оспаривается.

Выставление счета-фактуры соответствует положению п.3 ст. 168 НК РФ, согласно котором при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг).

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что спорный счет-фактура должен учитываться в том налоговом периоде, к которому имеет отношение, а не в том, в котором исправлен, и дата внесения исправлений в счет-фактуру не имеет юридического значения для определения налогового периода, за который налогоплательщик вправе предъявить уплаченный поставщикам НДС к вычету.

В соответствии с п. 1 ст. 54 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым периодам, в текущем налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. Только в случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения).

На основании изложенного суд первой инстанции сделал правильный вывод о правомерности заявления вычета по спорному счету-фактуре в налоговой декларации за сентябрь 2006 г. и незаконности в связи с этим решения налогового органа в соответствующей части.

Правильность выводов суда подтверждает и ст.6 раздела II Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/98, утвержденного приказом Минфина РФ от 09.12.1998 N 60н, которой предусмотрено, что факты хозяйственной деятельности организации относятся к тому отчетному периоду, в котором они имели место.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы процессуального права судом не нарушены.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы, то она подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб. на основании ст. 333.21 НК РФ с учетом правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в информационном письме Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110,266,268,269,271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2008 по делу N А40-12746\07-109-49 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 37 государственную пошлину в доход федерального бюджета 1000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

М.С. Сафронова

Судьи

Е.А. Солопова Л.Г. Яковлева