Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2008 г. N 09АП-3714/2008

г. Москва

Дело N А40-54382/07-57-460

15 мая 2008 г.

N 09АП-3714/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.

судей Деева А.Л., Крыловой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатовым Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сухоцкий Валерий Владимировича на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2008 по делу N А40-54382/07-57-460, принятое судьей Гавердовской Л.А. по иску Андреенковой Елены Станиславовны к Сухоцкому Валерию Владимировичу и ООО "Кастл групп", 3-е лицо: ООО Т.К. "КВАДРАТ", о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи доли,

при участии в судебном заседании:

от истца: Туровца И.В. по доверенности от 21.01.20087г., б/н., удостоверение адвоката N 3669 от 10.07.2003.

от ответчика: от Сухоцкого В.В.: Миненко А.А. по доверенности б/н от 09.01.2008г., паспорт 45 08 072997; Маслова К.С. по доверенности б/н от 18.12.2007г., паспорт 45 06 307941; от ООО "Кастл групп" - Ишмуратов Р.Р. по доверенности б/н от 21.12.2007г., паспорт 73 04 088708.

от третьего лица: Паршин А.А. по доверенности б/н от 12.11.2007, паспорт 68 03 846367

УСТАНОВИЛ

Андреенкова Елена Станиславовна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Сухоцкому Валерию Владимировичу, ООО "Кастл групп" о признании недействительным дополнительного соглашения от 01.08.2007 к договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО Т.К. "КВАДРАТ", заключенное между ООО "Кастл групп" и Сухоцким В.В.

В обоснование исковых требований истец указывает, что спорное дополнительное соглашение является крупной сделкой, не было одобрено единственным участником общества Андреенковой Е.С., заключено с нарушением положений статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем является недейтсвительным.

Решением от 18.02.2008 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования, указав, что спорное дополнительное соглашение заключено с нарушением требований предусмотренных статей 45 и 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и является недействительным в силу положений статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу решением Сухоцкий В.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. При этом, заявителем жалобы указано, что спорное дополнительное соглашение не является самостоятельной сделкой, является неотъемлемой частью договора купли продажи части доли от 25.07.2007 и может быть оспорено лишь вместе с основным договором. Кроме того, по мнению заявителя апелляционной жалобы, изменение цены сделки в результате подписания спорного дополнительного соглашения не повлекло изменение содержания прав и обязанностей сторон договора.

В судебном заседании представитель Сухоцкого В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, а представители остальных лиц, участвующих в деле возражали против её удовлетворения, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Согласно материалам дела, 25.07.2007 ООО "Кастл групп" (покупатель) заключило с Сухоцким В.В. (продавец) договор купли-продажи части доли в размере 70% уставного капиталаООО Т.К. "КВАДРАТ".

Пунктом 2.1 и 2.2 данного договора установлено, что цена части доли, отчуждаемой продавцом покупателю по настоящему договору составляет денежную сумму, равную эквиваленту 1000000 долларов США, которую покупатель обязан уплатить продавцу в течении 4 банковских дней.

Данная доля в уставном капитале ООО Т.К. "КВАДРАТ" была передана продавцом покупателю в соответствии актом от 25.07.2007, когда также было произведено уведомление общества Сухоцким В.В. и ООО "Кастл групп" о состоявшейся уступке доли. Соответствующие изменения в учредительные документы общества были внесены согласно протоколу внеочередного собрания участников общества от 30.07.2007 N 1.

Оплата стоимости указанной доли была произведена ООО "Кастл групп" на счёт Сухоцкого В.В. платёжным поручением от 30.07.2007 N 10, что сторонами не оспаривается

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактически указанный договор от 25.07.2007 был исполнен сторонами в полном объёме 30.07.2007.

Впоследствии, сторонами данного договора было заключено дополнительное соглашение к нему от 01.08.2007 в соответствии с которым стоимость проданной Сухоцким В.В. доли была увеличена до 10000000 долларов США.

Данное дополнительное соглашение от 01.08.2007 не было одобрено единственным участником ООО "Кастл групп" Андреенковой Е.С., что послужило для последней основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 указанного закона решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества.

Пунктом 5 указанной статьи установлено, что крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

При решении вопроса о том, является ли сделка крупной, необходимо сопоставлять стоимость имущества, являющегося предметом сделки, с балансовой стоимостью активов общества. При определении балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств).

В соответствии с содержанием бухгалтерского баланса ООО "Кастл групп" по состоянию на 30.07.2007 величина активов общества составляла 9000 руб., что позволят придти к выводу о том, что как первоначальный договор от 25.07.2007, так и последующее дополнительного соглашение к нему от 01.08.2007 являлись для ООО "Кастл групп" крупными сделками и подлежали одобрению единственным участником общества.

Поскольку решение об одобрении дополнительного соглашения от 01.08.2008 участником ООО "Кастл групп" не принималось, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное дополнительное соглашение не является самостоятельной сделкой, является неотъемлемой частью договора купли продажи части доли от 25.07.2007 и может быть оспорено лишь вместе с основным договором, подлежит отклонению в связи со следующим.

Статьёй 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В силу пункта 3 данной статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства сторон считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения об изменении или расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

В результате заключения спорного дополнительного соглашения от 01.08.2007 были изменены существенные условия договора от 25.07.2007 в части подлежащей уплаты ООО "Кастл групп" стоимости приобретаемой доли, в связи с чем данное соглашение обладает установленными положениями статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаками самостоятельной сделки. При этом, отсутствие факта одобрения данной сделки участником ООО "Кастл групп" свидетельствует о том, что при её нарушении были нарушены положения пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В свою очередь положения пункта 4.18 договора от 25.07.2007, согласно которым изменения и дополнения к настоящему договору будут действительны только в случае, ели они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон, не могут свидетельствовать об обратном.

С учётом изложенного является необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что изменение цены сделки в результате подписания спорного дополнительного соглашения не повлекло изменение содержания прав и обязанностей сторон договора, поскольку в результате заключения данного соглашения изменился объём обязательств ООО "Кастл групп" в части оплаты стоимости приобретенной доли.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не находит достаточных оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2008 по делу N А40-54382/07-57-460 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

О.В. Смирнов

Судьи

А.Л. Деев А.Н. Крылова