Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2008 г. N 09АП-4747/2008

г. Москва

делоN А40-1536/08-76-6

"26" г.

2008

резолютивная часть постановления объявлена "22" мая 2008 г.

постановление изготовлено в полном объеме "26" мая 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей В.Я. Голобородько, П.В. Румянцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Серегиным И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2008

по делу N А40-1536/08-76-6, принятое судьей Н.П. Чебурашкиной

по заявлению ООО "Катерпиллар файнэншл"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве

третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по г. Москве

о признании незаконным бездействия, об обязании возвратить сумму излишне уплаченного НДС и пени, а также проценты за несвоевременный возврат;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Костальгина по доверенности б/н от 20.12.2007;

от заинтересованного лица - Доронина Е.И. по доверенности N 152 от 06.12.2007;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Катерпиллар файнэншл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве, выразившегося в не возврате излишне взысканной суммы налога на добавленную стоимость и пени в размере 118.697.879,94 руб. и процентов в размере 12.231.993,28 руб., об обязании ИФНС России N 5 по г. Москве возвратить сумму излишне взысканного НДС и пени в размере 118.697.879,94 руб., а также проценты за несвоевременный возврат в размере 12.231.993,28 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2008г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

27.11.2006 заявителем получено требование об уплате налога N 18193 от 22.11.2006, которым налогоплательщику предложено уплатить НДС в сумме 161.094.407 руб. по сроку уплаты 20.07.2006, пени по НДС в сумме 5.064.567,34 руб. по состоянию на 22.11.2006 г.

Инспекцией ФНС России N 7 по Москве, 26.12.2006 предъявлены инкассовые поручения N 6609 от 13.12.2006, N 6610 от 13.12.2006, в связи с чем, со счета заявителя списаны 125.379.555 руб. НДС и 5.064.567 руб. пени за неуплату НДС.

Фактически со счетов налогоплательщика списано 118.697.879,94 руб.

Судом первой инстанции установлено, что сумма в требовании состоит из сумм налогов и пени, доначисленных по решениям по камеральным проверкам: за период март 2006 решение N 16-13/526 от 06.10.2006, сумма НДС составила 54.077.855 руб.; за период апрель 2006 решение N 16-13/527 от 06.10.2006, сумма НДС - 49.572.676 руб. (за вычетом суммы НДС, заявленной к уменьшению по налоговой декларации за октябрь 2006 в размере 16.158.988 руб.); за период май 2006 решение N 16-13/528 от 06.10.2006, сумма НДС - 28.356.994 руб.; за период июнь 2006 решение N 16-13/532 от 19.10.2006, сумма НДС - 45.245.869 руб.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными вышеуказанных решений, принятых Инспекцией ФНС России N 7 по г. Москве.

Вступившими в силу судебными актами, данные решения по проверкам признаны недействительными, в связи с чем, у налогоплательщика не возникло обязанности по уплате НДС в бюджет, сумма 118.697.879,94 руб. излишне взыскана.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Заявитель с 12.12.2006 состоит на учете в Инспекции ФНС России N 5 по г. Москве, возврат налога осуществляет налоговый орган, в котором налогоплательщик состоит на учете.

26.11.2007 общество обратилось с письмом N 07-11-555 с требованием осуществить возврат налога и процентов, которое инспекцией не исполнено, в установленные ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации, сроки.

Согласно п. 9 ст. 7 Федерального Закона от 27.07.06г. N 137-ФЗ суммы налогов, сборов, пени, штрафов, излишне уплаченные (взысканные) до 01.01.2007, и подлежащие возврату в соответствии со ст. 78, ст. 79 Кодекса (в редакции настоящего Федерального закона), возвращаются налогоплательщику налоговому агенту, плательщику сбора в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Указанные проценты носят компенсационный характер и призваны компенсировать негативные последствия для налогоплательщика за весь период отсутствия взысканных средств в распоряжении налогоплательщика.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Кодекса процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Сумма процентов, в соответствии с п. 4 ст. 79 Кодекса, рассчитана с даты взыскания по 14.01.2008, и согласно расчету составляет 12.231.993,28 руб.

Довод инспекции об исключении из периода начисления процентов время рассмотрения дела о признании недействительным решения налогового органа в суде противоречит требованиям п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с главой 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" с заинтересованного лица подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.03.2008 по делу N А40-1536/08-76-6 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по г. Москве государственную пошлину в доход федерального бюджета 1.000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Т.Т. Маркова

Судьи

В.Я. Голобородько П.В. Румянцев