Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2008 г. N 09АП-5320/2008

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 г. N 09АП-5320/2008

г. Москва

Дело N А40-9467/08-131-99

27 мая 2008 г.

N 09АП-5320/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Л. Деева

судей А.Н.Крыловой, О.В. Смирнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В.Гуняшевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ростовского областного Закрытого акционерного общества "Ростовтурист"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2008 года

о прекращении производства по делу N А40-9467/08-131-99, принятое судьёй Киселевой О.В.

по иску Ростовского областного Закрытого акционерного общества "Ростовтурист" к Российской ассоциации социального туризма о признании недействительным решения конференции Российской Ассоциации социального туризма от 10 июля 2007 года об исключении РО ЗАО "Ростовтурист" из состава членов РАСТ

при участии в судебном заседании:

от истца: Маркина Е.В.

ответчика: Дмитриева И.И., Амирян И.Л.;

УСТАНОВИЛ

Ростовское областное закрытое акционерное общество "Ростовтурист" обратилось с иском в Арбитражный суд г.Москвы к Российской Ассоциации социального туризма о признании недействительным решения конференции Российской Ассоциации социального туризма об исключении Ростовского областного закрытого акционерного общества "Ростовтурист" из состава членов РАСТ от 10 июля 2007 года.

Арбитражный суд г.Москвы определением от 31 марта 2008 года прекратил производство по делу N А40-9467/08-131-99.

В определении суд указал, что ответчик является некоммерческой организацией, заявленный иск не относится к числу споров, вытекающих из предпринимательской и иной экономической деятельности, следовательно спор не относится к подведомственности и подсудности арбитражного суда г.Москвы, заявитель не лишен права обжаловать определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 7 февраля 2008 года в установленном ГПК Российской Федерации порядке.

Не согласившись с указанным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы .

Доводы апелляционной жалобы сводятся в основном к тому, что определение суда противоречит п.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, незаконное исключение истца из ассоциации лишает истца права пользоваться экономическим эффектом, связанным с участием в ассоциации, дело подсудно Арбитражному суду г.Москвы , так как ответчик находится по адресу: г.Москва, ул.Дегунинская, д. 1 к. 2

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев дело, судебная коллегия находит судебный акт подлежащим отмене по следующим основаниям.

7 февраля 2008 г. истец обратился в Тимирязевский районный суд г.Москвы с иском к Российской ассоциации социального туризма о признании недействительным решения конференции РАСТ от 10.07.2007г. об исключении ЗАО "Ростовтурист" из состава членов ассоциации.

Определением от 7.02.2008г. Тимирязевский районный суд г.Москвы возвратил исковое заявление вследствие неподсудности данного спора суду общей юрисдикции, при этом указал, что исковое заявление подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с положениями статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Ростовское областное закрытое акционерное общество "Ростовтурист", являясь юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, обратилось с иском к юридическому лицу - Российской ассоциации социального туризма (РАСТ) о признании недействительным конференции РАСТ от 10 июля 2007 г. об исключении ЗАО "Ростовтурист" из состава членов ассоциации.

Довод апелляционной жалобы о том, что исключение истца из ассоциации препятствует осуществлению им предпринимательской деятельности, лишает возможности пользоваться экономическим эффектом, связанным с участием в ассоциации, ответчиком не опровергнутым, свидетельствует о том, что членство истца в Российской ассоциации социального туризма, связано с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Ввиду изложенных обстоятельств судебная коллегия Девятого арбитражного апелляционного суда полагает, что определение суда первой инстанции от 31 марта 2008 г. о прекращении производства по делу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,266-268,271, ч.2 п.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2008 года по делу N А40-9467/08-131-99 отменить.

Направит вопрос для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

А.Н. Крылова О.В. Смирнов