Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 г. N 09АП-18494/2007

г. Москва

Дело А40-53952/07-6-349

"27" мая 2008 г.

N 09АП-3175/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 27.05.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Сумароковой Т.Я.,

Судей Панкратовой Н.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башировой Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом на решение от 24.01.2008 года по делу N А40-53952/07-6 - 349 Арбитражного суда г. Москвы, принятого судьей Белозерцевой И.А., арбитражными заседателями Беловой И.С., Бурмистрова Д.Б.

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом

к ответчикам Правительству Москвы, Управлению Федеральной регистрационной службы по г. Москве, третьему лицу ФГУП "Центргазпромстрой"

о признании права федеральной собственности на здание, о признании недействительным зарегистрированного права

при участии в судебном заседании:

истца -Галактионова О.С.

ответчика Правительства Москвы - Михаэлян С.Б.

ответчика УФРС по г.Москве - Сазонов О.Е.

третьего лица - Дыдымов З.О.

УСТАНОВИЛ: заявлены требования о признании права федеральной собственности на здание общей площадью 867,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва пер.Огородная Слобода, д.9, стр.1; - признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на здание общей площадью 867,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва пер.Огородная слобода, д.9, стр.1.

Решением арбитражного суда от 24.01.2008 года и в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что домовладение площадью 867,4 кв.м , расположенное по адресу: г. Москва пер.Огородная Слобода, д.9, стр.1, является собственностью города Москвы, что подтверждено Свидетельством о государственной регистрации права от 13.04.2006г. серия 77 АГ N 0198277.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2007г. по делу N А40-80096/06-50-645, вступившим в законную силу, подтверждена правомерность зарегистрированного права собственности города Москвы на здание площадью 867,4 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва пер.Огородная слобода, д.9, стр.1, и отсутствие оснований для учета данного здания в составе объектов федеральной собственности.

Доводы истца, участвовавшего в рассмотрении дела N А40-80096/06-50-645 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, направлены по данному иску на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, которое в силу ч.1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

С решением суда первой инстанции не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить его исковые требования. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции дана неправильная оценка представленным в материалы дела доказательствам и нарушены нормы процессуального права.

Апелляционная жалоба также мотивирована тем, что им представлены новые доказательства, подтверждающие право федеральной собственности на спорное нежилое помещение, в частности договор аренды от 03.01.1990 года, заключенный между трестом "Центргазпромстрой" и Бауманским райздравотделом, в котором было предусмотрено право выкупа здания по остаточной стоимости. Трест "Центргазпромстрой", как государственное предприятие имел право на приобретение имущества согласно ст.ст.2,5,7 Закона РСФСР "О собственности" от 24.12.1990 года и ст.ст.6,20 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25.12.1990 года.

Платежным поручением от 17.07.1991 года N 248 Трест "Центргазпромстрой" перечислил Бауманскому райздравотделу (арендодателю) стоимость здания, согласно данным БТИ, то есть реализовал свое право на выкуп здания. Приказом Министерства топлива и энергетики РФ от 12.10.1992 года N0112, утвержден перечень государственного имущества закрепленного за Трестом "Центргазпромстрой" на праве хозяйственного ведения, в который вошло здание, расположенное по адресу: г. Москва, пер. Стопани, д.9.

В судебном заседании истец и третье лицо поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Ответчики с решением суда согласны, просят оставить его без изменения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, из решения от 13.07.1974г. N 30/13 Исполкома Бауманского районного совета народных депутатов трудящихся (том1, л.д. 7), договора аренды от 03.01.1990г. следует, что нежилое здание общей площадью 867, 4 кв.м, расположенное по адресу: г. Москва, пер. Огородная Слобода, дом 9, стр. 1 занимало учреждение здравоохранение - кождинспансер N 2, находившееся в ведении Бауманского райздравотдела Моосгрздравотдела.

По договору от 03.01.1990г., заключенному Бауманским райздравотделом и трестом "Центргазпромстрой" в соответствии с Решением исполнительного комитета Бауманского районного Совета народных депутатов трудящихся от 31.07.1974г. N 30/13, спорное здание было передано в долгосрочную аренду правопредшественнику истца, сроком до 2017 г.

13.04.2006г. в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись N 77-77-11/258/2005-011 о праве собственности г. Москвы на спорное здание, расположенное по адресу: г. Москва, пер. Огородная Слобода, дом 9, стр. 1, (свидетельство о государственной регистрации права от 13.04.2006г. серии 77 АГ N 0198277). Основаниями государственной регистрации прав собственности г. Москвы на указанное здание являются Постановление Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. N 3020-1, постановление Мосгордумы от 10.11.1997г. N 118, выписка от 27.09.2005г. из реестра объектов недвижимости, находящихся в собственности г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от23.04.2007 года по делу N А40-80096/06-50-645 оставленным без изменения, апелляционной и кассационной инстанциями отказано в удовлетворении требования ГУП - Трест "Центргазпромстрой" о признании недействительным зарегистрированного права собственности города Москвы на спорное строение.

Согласно ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанными судебными актами установлено, что спорный объект недвижимости полностью соответствует критериям, установленным Постановлением ВС РФ от 27.12.1991г. N 3020-1 для отнесения его к муниципальной собственности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по настоящему делу были представлены новые документы, которые не были предметом рассмотрения и оценки в предшествующих судебных разбирательствах не состоятелен, поскольку право ФГУП треста "Центргазпромстрой" на выкуп арендованного помещения было предметом оценки при рассмотрении арбитражного дела N А40-28819/07-43-270, о чем указано в решении суда от 12.10.2007 года. Перечисление денежных средств Бауманскому райздравотделу не свидетельствует о переходе здания в собственность предприятия - СМТ "Центргазпромстрой" и, следовательно, в федеральную собственность.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о недоказанности требований истца и отказал в удовлетворении его требований. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не находит, решение соответствует обстоятельствам дела и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.176, пунктом 1 ст. 269, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2008 года по делу N А40-53952/07-6-349 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме В Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Я.Сумарокова

Судьи

Б.В.Стешан Н.И.Панкратова