Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2008 г. N 09АП-5602/2008

город Москва

N А40-59812/07-67-492

30 мая 2008 г.

N 09АП-5602/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.

судей Афанасьевой Т. К., Разумова И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика бизнеса"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2008 г.

по делу N А40-59812/07-67-492,

принятое судьей Черенковой Г. В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика бизнеса"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика бизнеса"

3-и лица - Общество с ограниченной ответственностью "Эргодата Холдинг", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 46 по городу Москве

об обязании прекратить незаконное использование фирменного наименования

при участии:

от истца: Чекунова Т. В. по доверенности б/н от 11.01.2008 г.

от ответчика: Кудрявцева А. В. по доверенности б/н от 22.05.2008 г.

от 3-их лиц: ООО "Эргодата Холдинг" - Кудрявцева А. В. по доверенности б/н от 22.05.2008 г.

МИФНС РФ N 46 по г. Москве - Клюевский Г. В. по доверенности N 06-18/27126з от 20.06.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика бизнеса" (ОГРН 1057746346899) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Фабрика бизнеса" (ОГРН 1057749619509) об обязании прекратить незаконное использование фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика бизнеса" (далее - ООО "Фабрика бизнеса"), т.е. истца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2008 г. по делу N А40-59812/07-67-492 в удовлетворении требований, заявленных истцом, отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, именно он является обладателем исключительных прав на фирменное наименование ООО "Фабрика бизнеса", ответчик незаконно использует его фирменное наименование, однако суд первой инстанции указанным обстоятельствам дал ненадлежащую правовую оценку.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

3-е лицо - МИФНС РФ N 46 по г. Москве оставило разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, ответчика, 3-их лиц и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что истец является правообладателем фирменного наименования - ООО "Фабрика бизнеса", что подтверждается Уставом Общества и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.10.2007 г.

Фирменное наименование истца охраняется на территории Российской Федерации на основании положений ст. 8 Парижской Конвенции по охране промышленной собственности от 02.03.1883 г., участником которой является Российская Федерация, устанавливающей, что фирменное наименование охраняется во всех странах Союза, а также - на основании положений, установленных ст. 54 ГК РФ и ст. 1474 ГК РФ, действующей с 01.01.2008 г.

Как видно из материалов дела, 20.12.2005 г. Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 46 по городу Москве осуществлена государственная регистрация вновь созданного юридического лица (ответчика по делу) - ООО "Фабрика бизнеса".

Истец утверждает, что ответчик нарушает права его на фирменное наименование путем использования этого фирменного наименования в коммерческой деятельности, что явилось основанием для обращения ООО "Фабрика бизнеса" (ОГРН 1057746346899) в Арбитражный суд города Москвы с требованием об обязании ООО "Фабрика бизнеса" (ОГРН 1057749619509) прекратить незаконное использование фирменного наименования истца.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что деятельность, в процессе которой ответчик использует свое фирменное наименование, не является аналогичной деятельности истца, и в удовлетворении исковых требований отказал.

Судебная коллегия считает данные выводы суда первой инстанции ошибочными.

В соответствии со ст. 138 ГК РФ в случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом и другими законами, признается исключительное право (интеллектуальная собственность) гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции выполняемых работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.п.). Использование результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица (фирменное наименование), которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

В положении о фирме, утвержденном Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 22.06.1927 г. указано, что "фирма" (фирменное наименование), помимо сведений о предмете деятельности, вида предприятия и т.п., должна содержать сведения, необходимые для отличия предприятия от других однородных предприятий.

В ст. 54 п. 4 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию правообладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование и возместить причиненные убытки.

Аналогичные правила установлены и в ст. 1474 ГК РФ, вступившей в действие с 01.01.2008 г.

Как видно из материалов дела, истец - ООО "Фабрика бизнеса" (ОГРН 1057746346899) зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 46 по городу Москве 02.03.2005 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.10.2007 г.

В соответствии с учредительным договором и п. 2.1 устава ООО "Фабрика бизнеса", зарегистрированного 02.03.2005 г., истец имеет зарегистрированное в установленном порядке полное фирменное наименование - Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика бизнеса", сокращенное наименование - ООО "Фабрика бизнеса".

Таким образом, истец в соответствии со ст. 54 ГК РФ и ст. 4 ФЗ РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" приобрел исключительные права на полное фирменное наименование - Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика бизнеса" и сокращенное наименование - ООО "Фабрика бизнеса".

Установлено, что 20.12.2005 г. Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 46 по городу Москве осуществлена государственная регистрация вновь созданного юридического лица (ответчика по делу) - ООО "Фабрика бизнеса", которое также имеет полное фирменное наименование - Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика бизнеса", сокращенное наименование - ООО "Фабрика бизнеса" (ОГРН 1057749619509).

Как видно из материалов дела, ООО "Фабрика бизнеса" (ОГРН 1057746346899) и ООО "Фабрика бизнеса" (ОГРН 1057749619509) осуществляют свою деятельность в сфере торговли, действуют на едином экономическом рынке. Из учредительных документов как истца, так и ответчика следует, что их видами деятельности является оптовая торговля техническими носителями информации (с записями и без записей), оптовая торговля писчебумажными и канцелярскими товарами, оптовая торговля прочими потребительскими товарами, не включенными в другую группу, оптовая торговля компьютерами и периферийными устройствами, оптовая торговля офисной мебелью, прочая оптовая торговля, деятельность агентов по оптовой торговле офисным оборудованием и вычислительной техникой, деятельность агентов по оптовой торговле техническими носителями информации (с записями и без записей), деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами и безалкогольными напитками, и т.п.

Из вышеизложенного следует, что истец и ответчик осуществляют аналогичную деятельность на территории Московского региона.

То обстоятельство, что истцом в материалы дела не представлены документы, которые бы свидетельствовали о том, какую деятельность фактически осуществляет истец, не может свидетельствовать о том, что истец не осуществляет деятельность, аналогичную деятельности, осуществляемой ответчиком, поскольку данный вид деятельности истца предусмотрен его учредительными документами и зарегистрирован в ЕГРЮЛ.

Таким образом, права ответчика на использование фирменного наименования ООО "Фабрика бизнеса" возникли после даты возникновения исключительных прав истца на полное и сокращенное тождественное фирменное наименование, ответчик использует в своей деятельности фирменное наименование, схожее до степени смешения с фирменным наименованием истца, что с учетом аналогичных видов деятельности и территории деятельности приводит к реальному смешению сторон и введению в заблуждение потребителей их услуг.

В соответствии со ст. 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

При таких обстоятельствах, действия ответчика по использованию фирменного наименования истца, являющегося объектом исключительных прав юридического лица, нарушают права и законные интересы истца, вследствие чего заявленные истцом требования об обязании ответчика прекратить незаконное использование фирменного наименования подлежат удовлетворению посредством исключения из фирменного наименования ответчика словесного обозначения "Фабрика бизнеса".

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 110, 176, 266-268, 269 п. 2, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2008 г. по делу N А40-59812/07-67-492 отменить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика бизнеса" (ОГРН 1057749619509) прекратить незаконное использование фирменного наименования Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика бизнеса" (ОГРН 1057746346899) посредством исключения из фирменного наименования словесного обозначения "Фабрика бизнеса".

Взыскать с ООО "Фабрика бизнеса" (ОГРН 1057749619509) в пользу ООО "Фабрика бизнеса" (ОГРН 1057746346899) 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Т. К. Афанасьева И. В. Разумов