Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2008 г. N 09АП-2435/2008

г.Москва

Дело N А40-48709/07-103-145Б

7 июня 2008 г.

N 09АП-5942/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 июня 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.Е.

судей Дегтяревой Н.В., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания Либовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тессера"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2008г.

по делу N А40-48709/07-103-145Б, принятое судьей Азизовой Л.С.

по заявлению о признании ОООО "Тессера" несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО КБ "Транспортный" Павлов Д.В., Елизарова И.А.

от должника Березко Т.В.

от временного управляющего должника Скоробогатько А.В.

УСТАНОВИЛ

В рамках дела о признании ООО "Тессера" несостоятельным (банкротом) судом первой инстанции было рассмотрено заявление ООО КБ "Транспортный" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 33 366 439,10 руб., в том числе 19 800 641,12 руб. процентов за пользование кредитом, 3 050 537,73 руб. комиссии за ведение счета, 40 000 руб. неустойки, 10 475 260,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Должник возражал против признания требования обоснованными.

Временный управляющий возражал против признания требований обоснованными в части 2 548 980 руб. комиссии за ведение ссудного учета.

Определением от 15.04.2008г. требования ООО КБ "Транспортный" о включении в реестр в сумме 30 817 459,10 руб., в том числе 19 800 641,12 руб. процентов за пользование кредитом, 501 557,73 руб. комиссии за ведение ссудного счета, 40 000 руб. неустойки. 10 475 260,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными и включены в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены только на дату, согласованную сторонами в соответствии с договором N 147/КЛ от 14.10.04г., своими действиями кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что ООО КБ "Транспортный" предъявлены требования о включении в реестр требований кредиторов в заявленной сумме с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы от 28.11.07г. N А40-53304/06-97-273, в соответствии с которым установлен размер денежного обязательства должника перед кредитором, в том числе проценты за пользование кредитом за период с 01.03.06г. по 31.05.07г. в размере 12 848 320 руб. 66 коп., 501 557 руб. 73 коп. комиссии за период с 01.02.06г. по 07.06.06г., 40 000 руб. неустойки за период с 24.05.06г. по 07.06.07г.

Кредитором также предъявлены требования в связи с непогашением кредита в размере 6 952 320 руб. 46 коп. за период с 01.06.07г. по 23.01.06г., по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 2 548 980 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 475 260 руб. 25 коп. за период с 08.06.06г. по 23.01.08г.

14.10.04г. кредитором и должником заключен договор о предоставлении кредитной линии N 147/КЛ от 14.10.04г., в соответствии с которым кредитор открыл должнику кредитную линию в сумме 61 200 000 руб., дата погашения кредита была определена сторонами 13.10.06г.

Согласно с п.п.1.4,1.5 договора за пользование кредитом, должник обязался уплачивать кредитору проценты по ставке 17,5% годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня, следующего за днем предоставления кредита, и включительно по дату погашения задолженности по кредиту в полном объеме.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.10.06г. по делу N А 40-41686/06-39-291 иск ООО КБ "Транспортный" о солидарном взыскании с ООО "Тессера" и ООО "Стэлия" основного долга в сумме 61 200 000 руб. по договору о предоставлении кредитной линии от 14.10.04г. N 147/КЛ удовлетворен полностью.

Решениями Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.06г. по делу N А40-41686/06-39-291, от 28.11.07г. по делу N А40-53304/06-97-273 установлены обстоятельства предоставления кредитором кредита, а также ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору по уплате процентов за пользованием кредитом, которые не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица в силу п.2 ст.69 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются.

Установив, что доказательств уплаты кредитору процентов за пользование кредитом должником не представлены, расчет кредитора в части начисления процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309,310, 809,811 ГК РФ включил данные требования в реестр требований кредиторов должника.

В то же время, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.07г. N А40-53304/06-97-27, вступившим в законную силу, установлено, что начисление комиссии производится до установленной требованием кредитора даты досрочного возврата кредита, т.е. до 07.06.06г., суд первой инстанции обоснованно признал необоснованными требования кредитора по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 2 548 980 руб.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы о том, что своими действиями кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, поскольку данные доводы заявителем не доказаны. Кроме того, в данном случае отсутствие вины должника не является основанием для неприменения ст.395 ГК РФ, поскольку достаточно лишь установленного судом факта неисполнения кредитного договора.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2008 года по делу N А40-48709/07-103-145Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Борисова

Судьи

Н.В.Дегтярева О.Б.Чепик