Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 г. N 09АП-14463/2007

г. Москва

16 июня 2008 г.

N 09АП-6146/2008-ГК Дело N А40-26853/07-51-130

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Разумова И. В.,

судей Солоповой А.А., Афанасьевой Т.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОЛЕТЕКС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2008 по делу N А40-26853/07-51-130, принятое судьей Васильевой Т.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Компания "ФАРМАСОФТ" к обществу с ограниченной ответственностью "КОЛЕТЕКС" об обязании прекратить нарушение исключительного права на товарный знак,

при участии представителей:

истца - Пации М.Г. (генеральный директор), Петрыкина П.А. (по доверенности от 09.01.2008 N 001/261);

ответчика - Савиловой Л.Б. (по доверенности от 27.07.2007 без номера);

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2008 по настоящему делу удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Компания "ФАРМАСОФТ" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "КОЛЕТЕКС" (далее - ответчик).

Суд обязал ответчика прекратить нарушение исключительного права истца на товарный знак "МЕКСИДОЛ" (свидетельство от 19.05.2006 N 306920 с приоритетом от 17.06.2005, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам), в том числе, обязал прекратить производство, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот товаров, на которых незаконно используется упомянутый товарный знак, обязал ответчика уничтожить за свой счет контрафактные товары, этикетки, упаковки.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, которая принята к производству.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

"Ответчик со дня подписания данного мирового соглашения обязуется прекратить нарушение исключительного права на товарный знак "МЕКСИДОЛ" (свидетельство Роспатента N 306920).

Истец дает свое согласие на введение в гражданский оборот произведенных ответчиком до дня подписания мирового соглашения товаров, на которых используется товарный знак "МЕКСИДОЛ" (свидетельство Роспатента N 306920).

Судебные расходы и любые иные расходы, понесенные в связи с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Содержание статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам известно.

Стороны не имеют друг к другу иных претензий, за исключением тех, которые изложены в настоящем мировом соглашении".

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 указанного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Кодекса явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Компания "ФАРМАСОФТ" и обществом с ограниченной ответственностью "КОЛЕТЕКС", на следующих условиях:

"1. ООО "КОЛЕТЕКС" со дня подписания данного мирового соглашения обязуется прекратить нарушение исключительного права на товарный знак "МЕКСИДОЛ" (свидетельство от 19.05.2006 N 306920 с приоритетом от 17.06.2005, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам).

2. ООО "Научно-производственная Компания "ФАРМАСОФТ" дает свое согласие на введение в гражданский оборот произведенных ООО "КОЛЕТЕКС" до дня подписания настоящего мирового соглашения товаров, на которых используется товарный знак "МЕКСИДОЛ" (свидетельство от 19.05.2006 N 306920 с приоритетом от 17.06.2005, выданное Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам)

3. Судебные расходы и любые иные расходы, понесенные в связи с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Содержание статей 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам известно.

5. Стороны не имеют друг к другу иных претензий, за исключением тех, которые изложены в настоящем мировом соглашении".

Решение Арбитражного суда города Москвы 03.04.2008 по делу N А40-26853/07-51-130 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Компания "ФАРМАСОФТ" 1 000 рублей госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 21.05.2007 N 219 и 500 рублей госпошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 28.11.2007 N 566.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "КОЛЕТЕКС" 500 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 05.09.2007 N 282 и 500 рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 28.04.2008 N 263.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

А.А. Солопова Т.К. Афанасьева