Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 г. N 09АП-6328/2008

г. Москва

16 июня 2008 г.

N 09АП-6328/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.06.2008 г.

Дело N А40- 6146/08-130-68

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Москвиной Л.А.

судей Цымбаренко И.Б., Свиридова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журавлевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Карболит"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2008 г.

по делу N А40-6146/08-130-68

по иску (заявлению) ОАО "Карболит"

к 2-му Межрайонному отделу УФССП по г. Москве по ЦАО

третье лицо: МИФНС по КН Московской области

об обязании возбудить исполнительное производство

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - не явился, извещен

от ответчика (заинтересованного лица) - не явился, извещен

от третьего лица - Баскинд М.Б. по дов. от 03.12.2007 N 03-18/00698

УСТАНОВИЛ

ОАО "Карболит" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об обязании 2-ой МО УФССП по ЦАО г.Москвы возбудить исполнительное производство в отношении МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области на основании исполнительного листа N 608905 от 28.08.2007г. и произвести действия по исполнению решения арбитражного суда N А40-23502/07-127-150 от 04.07.2007г.

Решением суда от 01.04.2008 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Карболит" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.266,268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, заслушав представителя третьего лица, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит, исходя из следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 04.07.2007г. по делу N А40-23 502/07-127-150 с МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Московской области в пользу ОАО "Карболит" взыскана сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2500 рублей.

На основании вышеуказанного решения 28.08.2007г. был выдан исполнительный лист N 608905.

ОАО "Карболит" 22.10.2007г. направило исполнительный лист в 2-ой МО УФССП по ЦАО г.Москвы, что подтверждается сопроводительным письмом от 17.10.2007г. N 48/с.79 (л.д.7).

Из представленного в материалы дела уведомления о вручении (л.д. 7) следует, что заказное письмо с исполнительным листом было направлено по адресу: 105082, г.Москва, ул.Б. Почтовая, д.24. в то время как адресом 2-го МО УФССП по ЦАО г.Москвы является 105082, г.Москва. ул.Б.Почтовая, д.26В, стр.2.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, представленное заявителем уведомление о вручении заказного письма не свидетельствует о том, что исполнительный лист N 608905 был направлен в 2-ой МО УФССП по ЦАО г.Москвы и был им получен, поскольку согласно указанного уведомление, оно было направлено по адресу, отличному от адреса 2-го МО УФССП по ЦАО г.Москвы.

Кроме того, в сопроводительном письме от 17.10.2007г. N 48/с.79 в качестве адреса 2-го МО УФССП по ЦАО г.Москвы также указан адрес, отличный от адреса 2-го МО УФССП по ЦАО г.Москвы.

Таким образом на основании изложенного решение суда 1 инстанции является законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене.

Расходы по госпошлине по данному делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, положениями главы 25.3 НК РФ и разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.03.2007г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2008 по делу N А40-6146/08-130-68 оставит без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А. Москвина

Судьи

В.А. Свиридов И.Б. Цымбаренко