Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2008 г. N 09АП-2613/2007

г. Москва

Дело N А40-55548/06-16-447

"18" июня 2008 г.

N 09АП-6459/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 18 июня 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 18 июня 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего: Тихонова А.П.,

Судей: Кузнецовой Е.Е., Савенкова О.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Смапаевой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2008

по делу N А40-55548/06-16-447

об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта

по иску Управы Пресненского района города Москвы

к ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда"

об обязании демонтировать строение и освободить земельный участок

третье лицо: Департамент земельных ресурсов города Москвы

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен,

от ответчика: неявка, извещен,

от 3-го лица: Бородуля Е.Ю. по дов. от 10.04.2008 N 33-И-1050/8

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный судом г.Москвы решением от 14.02.2007 по делу N А40-55548/06-16-447 по иску Управы Пресненского района г. Москвы к ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" обязал ответчика демонтировать строение торгового павильона, размещенного на земельном участке по адресу: г. Москва, ул. 1905 года, вл.19-21 с освобождением данного земельного участка путем демонтажа конструкций указанного строения, в течение 7 дней со дня вступления решения в законную силу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 N 09АП-4588/2007-ГК решение суда оставлено без изменения.

Постановлением ФАС МО от 01.10.2007 N ГК-А40/9679 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены в силе.

12.10.2007 Арбитражным судом г.Москвы на основании решения от 14.02.2007 выдан исполнительный лист.

14.03.2008 ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о разъяснении судебного акта - решения от 14.02.2007 .

Определением суда от 28.03.2008 ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Заявитель апелляционной жалобы, считает определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением ном процессуального права, при неправильном установлении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения заявления. Указывает, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании апелляционного суда представитель 3-го лица просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает решение суда законным и обоснованным.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" в обоснование заявления о разъяснении решения указывает, что ответчик (должник) не является собственником строения торгового павильона подлежащего демонтажу. В связи с чем, фактически просил разъяснить - вправе ли ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" осуществить согласно решению суда демонтаж этого строения?

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. По вопросу разъяснения решения арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Из содержания названной нормы следует, что суд рассматривает заявление о разъяснении судебного акта без вызова сторон в связи с сокращенным сроком совершения указанного процессуального действия. Однако данное общее правило не лишает суд возможности рассмотреть заявление в судебном заседании с вызовом сторон.

Исходя из условий, приведенных ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" в обоснование заявления о разъяснении решения, апелляционный суд считает, что такое заявление подлежит рассмотрению с обязательным вызовом сторон.

Учитывая, что суд первый инстанции рассмотрел заявление ООО "Центр содействия предпринимательству "Надежда" без вызова сторон, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2008 по делу N А40-55548/06-16-447 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков Е.Е. Кузнецова