Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2008 г. N 09АП-5135/2008

г. Москва

Дело N А40-2033/08-58-7

20 июня 2008_г.

N 09АП-5135/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Чепик О.Б.

Судей: Дегтяревой Н.В., Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО КБ "ЮНИКОР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2008 года по делу N А40-2033/08-58-7,

принятое единолично судьей Семикиной О.Н.,

по иску Индивидуального предпринимателя Гадаева Н.Р.

к ЗАО "СТК Сити Цемент"

при участии в качестве третьего лица ЗАО "Эко-Тепло", ЗАО КБ "Мира-Банк"

о взыскании задолженности 15 599 178 руб. 01 коп.,

при участии представителей:

от ОАО КБ "ЮНИКОР": Акашева А.В. - дов. от 07.12.2007г.;

УСТАНОВИЛ

КБ "Экономикс-Банк" (ООО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО "СТК Сити Цемент" о взыскании задолженности в размере 15 599 178 руб. 01 коп., которую составляют: 14 994 929 руб. 24 коп. - основной долг по возврату кредита, 339 855 руб. 88 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 01 декабря 2007 года по 15 января 2008 года, 259 883 руб. 37 коп. - пени за просрочку возврата кредита, 4 509 руб. 52 коп. - пени за просрочку уплаты процентов и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога N ДЗ 37/07-1051 от 18 июня 2007 года.

Судом первой инстанции по ходатайству истца произведена процессуальная замена истца на Индивидуального предпринимателя Гадаева Н.Р. на основании договора уступки права требования N 1-08.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2008 года по делу N А40-2033/08-58-7 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "СТК Сити Цемент" в пользу ИП Гадаева Н.Р. денежные средства в общей сумме 15.599.178 руб. 01 коп., состоящей из: основного долга по возврату кредитных средств в размере 14.994.929 руб. 24 коп., процентов за пользование кредитом в размере 339.855 руб. 88 коп. за период с 01.12.07 по 15.01.08, пени за просрочку возврата основного долга в размере 259.883 руб. 37 коп. за период с 01.12.07 по 15.01.08, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 4.509 руб. 52 коп. за период с 01.12.07 по 15.01.08, а также государственную пошлину в размере 91.495 руб. 89 коп.

Указанным решением суд обратил взыскание на заложенное имущество, стоимостью 16.776.737 руб. 69 коп., принадлежащее ООО "СТК Сити Цемент" в соответствии с договором залога N ДЗ 37/07-1051 от 18 июня 2007 года, в количестве 26 единиц. Суд установил начальную продажную цену имущества для его реализации на торгах в размере 16.776.737 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вынося указанное решение, суд исходил из того, что Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере 20.000.000 руб., при этом ответчик частично оплатил сумму задолженности, в связи с чем задолженность составила 14.994.929 руб. 24 коп. Суд указал, что доказательства исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 15.334.785 руб. 12 коп. за пользование кредитом не представлены. При этом суд пришел к выводу, что обращение взыскания на все имущество необоснованно, и подлежит обращение взыскания только на заложенное имущество соразмерно имущественным притязаниям истца, а именно на имущество, стоимостью 16.776.737 руб. 69 коп.

Не согласившись с принятым решением, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, обратился ОАО КБ "ЮНИКОР", в которой просит обжалуемое решение отменить, привлечь ОАО "ЮНИКОРБАНК" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требования об обращении взыскания на транспортные средства, являющиеся предметом залога по договору залога N 5ДЗ-07 от 18 января 2007 года, заключенного между ОАО "ЮНИКОРБАНК" и ЗАО "СТК Сити Ценмент".

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцу были переданы в залог по договору залога от 01 октября 2007 года N 76-07-3 транспортные средства, ранее робремененные залогом в пользу ОАО "ЮНИКОРБАНК" в соответствии с договором залога от 18 января 2007 года N 5ДЗ-07. При этом, заявитель указывает на то, что условиями договора залога от 18 января 2007 года N 5ДЗ-07 запрещен последующий залог имущества без согласия залогодержателя.

В судебном заседании представитель ОАО "ЮНИКОРБАНК" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуальноог кодекса РФ апелляционный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение подлежит отмене на основании ч. 4 п. 4 ст. 270 АПК РФ в виду принятия решения судом о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2007 года между КБ "Экономикс-Банк" (ООО) и ЗАО "СТК Сити Цемент" (заемщик) заключен кредитный договора N КРЛ 37/07-1051, согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредитную линию на пополнение оборотных средств под лимит задолженности в размере 20.000.000 руб. на срок по 30 июня 2008 года.

В соответствии с пунктом 1.1 договора предоставление кредита производится траншами в пределах лимита задолженности в период с 18 июня 2007 года по 31 января 2008 года включительно. Предоставление траншей прекращается с 01 февраля 2008 года.

Договором установлено, что кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика N 40702810000000001051, открытый у кредитора. Датой выдачи кредита (транша) является дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора.

В соответствии с пунктом 1.4.1 кредитного договора начисление процентов производится ежемесячно в последний рабочий день месяца, исходя их фактического ежедневного остатка задолженности по основному долга, учитываемого на ссудном счете заемщика, открытом у кредитора.

Согласно пункту 1.4.2 кредитного договора проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления денежных средств кредитором на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора по дату возврата заемщиком средств включительно.

03 октября 2007 года между КБ "Экономикс-Банк" (ООО) и ответчиком было заключено дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору, которым заемщику был установлен график погашения задолженности по кредитному договору с окончательным сроком возврата кредита - 17 декабря 2007 года включительно и установлена процентная ставка в размере 18% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между КБ "Экономикс-Банк" (ООО) (залогодержатель) и ЗАО "СТК Сити Цемент" (залогодатель) 18 июня 2007 года заключен договор залога N ДЗ 37/07-1051, в соответствии с которым залогодатель предоставляет залогодержателю залог для обеспечения возврата кредита, предоставленного на срок по 17 декабря 2007 года включительно, согласно кредитному Договору N КРЛ 37/07-1051 от 18 июня 2007 года и передает залогодержателю в залог транспортные средства согласно приложению N 1 к договору залога.

Арбитражный суд г.Москвы, принимая оспариваемый судебный акт, пришел к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме неправомерно, поскольку судом установлен факт залога части имущества по другому договору залога N 02-01/06 заключенному 17 января 2006 года, т.е. ранее, чем договор залога N ДЗ 37/07-1051 от 18 июня 2007 года. Суд первой инстанции пришел к выводу, что обращение взыскания подлежит только на заложенное имущество соразмерно имущественным притязаниям истца, а именно на 26 единиц стоимостью 16.776.737 руб. 69 коп.

Вместе с тем, КБ "ЮНИКОР" ОАО, обращаясь с апелляционной жалобой, предоставил договор залога N 5ДЗ-07 от 18 января 2007 года, заключенный между КБ "ЮНИКОР" ОАО и ЗАО "СТК "Сити Цемент", в соответствии с которым ЗАО "СТК "Сити Цемент" по кредитному договору N 5КД-07 от 18 января 2007 года передал в залог транспортные средства согласно приложению N 1 в количестве 27 единиц, на которые суд первой инстанции обратил взыскание по настоящему делу в рамках договора залога NДЗ 37/07-1051 от 18 июня 2007 года.

Апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции, обратив взыскание на имущество, указанное в договоре залога N 5ДЗ-07 от 18 января 2007 года, принял решение о правах и обязанностях лица, не участвующего в процессе - КБ "ЮНИКОР" (ОАО).

В соответствии с частью 4 пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с изложенным арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято с нарушением норм права, в связи с чем в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отмене, дело - рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 марта 2008 года по делу N А40-2033/08-58-7 отменить.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ "ЮНИКОР" (ОАО).

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 16 июля 2008 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, пр. Соломенной сторожки, д. 12, каб. 203, зал N 9, 2-й этаж.

Истцу - направить в адрес 3-го лица копию искового заявления и приложенных к нему документов.

Сторонам провести сверку транспортных средств обремененных залогом по договору залога N ДЗ 37/07-1051 от 18 июня 2007 года и по договору залога N 5ДЗ-07 от 18 января 2007 года.

Представить данные о местонахождении предмета залога на момент заключения договора залога N 5 ДЗ-07 от 18 января 2007 года и NДЗ 37/07-1051 от 18 июня 2007 года, а также на момент принятия решения от 11 марта 2008 года истцу и заявителю жалобы.

Всем лицам, участвующим в деле, - обосновать свою правовую позицию по делу, обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей либо сообщить суду о невозможности участия в судебном заседании.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

О.Б. Чепик

Судьи

Н.В. Дегтярева И.Н. Банин