Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2008 г. N 09АП-5135/2008

г. Москва

06 августа 2008 г.

Дело N А40-2033/08-58-7

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2008.

Полный текст постановления изготовлен 06.08.2008

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Веденовой В.А., Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Чепцовой Ю.В.

Рассмотрев в судебном заседании дело N А40-2033/08-58-7 по иску Индивидуального предпринимателя Гадаева Н.Р. к ЗАО "СТК Сити Цемент" при участии в качестве третьих лиц ЗАО "Эко-Тепло", ЗАО КБ "Мира-Банк", КБ "ЮНИКОР" (ОАО) о взыскании задолженности 15 599 178 руб. 01 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

при участии:

от истца: Лишак Д.В. по дов. от 29.02.2008;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица ЗАО "Эко-Тепло": не явился, извещен;

от третьего лица ЗАО КБ "Мира-Банк": не явился, извещен;

от третьего лица КБ "ЮНИКОР" (ОАО): Святова Е.А. по дов. от 08.02.2008

УСТАНОВИЛ:

КБ "Экономикс-Банк" (ООО) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "СТК Сити Цемент" о взыскании задолженности в размере 15 599 178 руб. 01 коп., состоящей из: 14 994 929 руб. 24 коп. основного долга по договору кредита N КРЛ 37-1051 от 18.06.2007; 339 855 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2007 по 15.01.2008; 259 883 руб. 37 коп. пени за просрочку возврата основного долга за период с 01.12.2007 по 15.01.2008; 4 509 руб. 52 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2007 по 15.01.2008 и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога N ДЗ 37/07-1051 от 18.06.2007.

Определением суда от 03.03.2008 судом было удовлетворено ходатайство истца о процессуальном правопреемстве и проведении замены истца на ИП Гадаева Н.Р. в соответствии с договором уступки права требования N 1-08.

Решением суда от 11.03.2008 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "СТК Сити Цемент" в пользу ИП ГАдаева Н.Р. взыскано 15 599 178 руб. 01 коп., состоящих из: 14 994 929 руб. 24 коп. основного долга по договору кредита N КРЛ 37-1051 от 18.06.2007; 339 855 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2007 по 15.01.2008; 259 883 руб. 37 коп. пени за просрочку возврата основного долга за период с 01.12.2007 по 15.01.2008; 4 509 руб. 52 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2007 по 15.01.2008.

Обращено взыскание на заложенное имущество, стоимостью 16 776 737 руб. 69 коп., принадлежащее ООО "СТК Сити Цемент" в соответствии с договором залога N ДЗ 37/07-1051 от 18.06.2007.

Установлена начальная продажная цена имущества, находящегося в залоге у ИП Гадаева Н.Р. 17 776 737 руб. 69 коп., принадлежащее ООО "СТК Сити Цемент" на основании договора залога N ДЗ 37/07-1051 от 18.06.2007 для его реализации на торгах в размере 16 776 737 руб. 69 коп.

В остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из того, что требование истца о взыскании долга, процентов и пеней является законным и обоснованным и соответствует условиям кредитного договора N КРЛ 37/07-1051 от 18.06.2007. Вместе с тем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме неправомерно, поскольку установлен факт залога части имущества по другому договору залога N 02-01/06 от 17.01.2006, т.е. заключенному ранее договора залога от 18.06.2007 N ДЗ 37/07-1051.

КБ "ЮНИКОР" (ОАО) - лицо, не участвующее в деле, в порядке ст. 42 АПК РФ, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение по делу отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав ИП Гадаеву Н.Р. в требовании об обращении взыскания на транспортные средства, являющиеся предметом залога N 5ДЗ-07 от 18.01.2007, заключенному между КБ "ЮНИКОР" (ОАО) и ЗАО "СТК Сити Цемент".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 решение суда от 11.03.2008 отменено. Суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ "ЮНИКОР" (ОАО) и назначил рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционный суд рассматривает дело по иску ИП Гадаева к ООО "СТК Сити Цемент" при участии третьих лиц: ЗАО "Эко-Тепло", ЗАО КБ "Мира-Банк", КБ "ЮНИКОР" (ОАО) о взыскании задолженности в размере 15 599 178 руб. 01 коп., состоящей из: 14 994 929 руб. 24 коп. основного долга по договору кредита N КРЛ 37-1051 от 18.06.2007; 339 855 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2007 по 15.01.2008; 259 883 руб. 37 коп. пени за просрочку возврата основного долга за период с 01.12.2007 по 15.01.2008; 4 509 руб. 52 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2007 по 15.01.2008 и обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога N ДЗ 37/07-1051 от 18.06.2007.

В судебном заседании представители истца и ответчика представили Акт сверки транспортных средств, обремененных залогом по договору залога от 18.01.2007 N 5ДЗ, по договору залога от 18.06.2007 N ДЗ 37/07-1051 и договору залога от 17.01.2006 N 02-01/06, определив залоговую стоимость имущества в 5 133 092 руб. 25 коп.

Представители ответчика и 3-их лиц: ЗАО "Эко-Тепло", ЗАО КБ "Мира-Банк" в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что исковые требования о взыскании долга, процентов и пени по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.06.2007 между КБ "Экономикс-Банк" (ООО) (кредитор) и ЗАО "СТК Сити Цемент" (заемщик) заключен кредитный договор N КРЛ 37/07-1051, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на пополнение оборотных средств под лимит задолженности в размере 20 000 000 руб. сроком действия по 18.06.2008 включительно, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Предоставление кредита производится траншами в пределах лимита задолженности в период с 18.06.2007 по 31.01.2008 включительно. Предоставление траншей прекращается с 01.02.2008.

Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика N 40702810000000001051, открытый у кредитора. Датой выдачи кредита (транша) является дата зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора.

Дополнительным соглашением N 1 от 03.10.2007 к кредитному договору сторонами согласован график погашения задолженности с окончательным сроком возврата кредита - 17.12.2007 включительно, установлена процентная ставка 18% годовых.

Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере 20 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 18.06.2007 по 15.01.2008 и платежным поручением от 18.06.2007 N 547.

В связи с частичным погашением долга, задолженность ответчика перед истцом составила 14 994 руб. 24 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

КБ "Экономикс-Банк" (ООО) в адрес ответчика было направлено уведомление от 18.12.2007 N 1387 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 14 994 руб. 24 коп., однако ответа не поступило.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимрдавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договором стороны предусмотрели начисление процентов ежемесячно в последний рабочий день месяца, исходя из их фактического ежедневного остатка задолженности по основному долгу, учитываемого на ссудном счете заемщика, открытом у кредитора. При этом проценты начисляются со дня, следующего за днем начисления денежных средств кредитором на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора по дату возвращения заемщиком средств включительно (п.п. 1.4.1, 1.4.2).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа, пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора за непогашение или несвоевременное погашение всей или части суммы кредита заемщик уплачивает кредитору в размере 0, 05% за каждый день просрочки от непогашенной суммы в срок. За неуплату или несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0, 05% за каждый день просрочки от непогашенной суммы процентов в срок.

Таким образом, учитывая задолженность ответчика перед истцом, исковые требования КБ "Экономикс-Банк" (ООО) о взыскании с ЗАО "СТК Сити Цемент" 14 994 929 руб. 24 коп. основного долга по договору кредита N КРЛ 37-1051 от 18.06.2007; 339 855 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2007 по 15.01.2008; 259 883 руб. 37 коп. пени за просрочку возврата основного долга за период с 01.12.2007 по 15.01.2008; 4 509 руб. 52 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2007 по 15.01.2008 являются законными, обоснованными и подлежат взысканию.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом (залогодержатель) и ЗАО "СТК Сити Цемент" (залогодатель) 18.06.2007 заключен договор залога N ДЗ 37/07-1051, по условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю залог для обеспечения возврата кредита, предоставленного на срок по 17.12.2007 включительно, согласно кредитному договору N КРЛ 37/07-1051 от 18.06.2007 и передает залогодержателю в залог транспортные средства, указанному в приложении N 1 к договору залога. Согласно п.1.4 договора залога установлена залоговая стоимость предмета залога в размере 33 917 255 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст. 342 ГК РФ последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.

Как установлено материалами дела, 17.01.2006 между ЗАО "СТК Сити Цемент"(залогодатель) и ООО КБ "Эко-Инвест" (залогодержатель) заключен договор залога движимого имущества N 02-01/06, по условиям которого залогодатель передает, а залогодержатель принимает в залог принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "СТК Сити Цемент" по кредитному договору N 01/06 от 17.01.2006.

Таким образом, в соответствии со ст. 168 ГК РФ последующий договор залога N ДЗ 37/07-1051 от 18.06.2007 в части имущества, указанного в договоре залога N 02-01/06 от 17.01.2006 является недействительной сделкой в силу ее ничтожности.

Обращаясь с апелляционной жалобой КБ "ЮНИКОР" представил договор залога N 5ДЗ/07 от 18.01.2007, заключенный между КБ "ЮНИКОР" (ОАО) (залогодержатель) и ЗАО "СТК Сити Цемент" (залогодатель), по условиям которого ЗАО "СТК Сити Цемент" передал в залог КБ "ЮНИКОР" транспортные средства в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 5КД-07 от 18.01.2007.

Согласно п 2.1.6 указанного договора залогодатель обязан без специального письменного распоряжения залогодержателя не допускать иного распоряжения предметом залога. Пунктом 2.3.2 договора предусмотрено, что залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду, безвозмездное пользование, доверительное управление, вносить в качестве вклада в простое товарищество, пая в кооператив, передавать в оплату уставного капитала либо иным образом распоряжаться только с письменного согласия залогодержателя.

Пунктом 2.2.4 договора залога от 18.01.2007 N 5ДЗ-07/1 также запрещен последующий залог имущества без согласия залогодержателя.

Таким образом, условия договора залога N 5ДЗ/07 от 18.01.2007 запрещают последующий залог указанного в нем имущества без согласия залогодержателя. Поскольку доказательств такого согласия в суд не представлено, договор залога N 37/07-1051 от 18.06.2007 в части имущества, указанного в договоре залога N 5ДЗ-07 от 18.01.2007 является недействительной сделкой в силу ее ничтожности в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Учитывая, что договор залога N 02-01/06 от 17.01.2006 заключен ранее, чем договоры залога N 5ДЗ/07 от 18.01.2007 и N 37/07-1051 от 18.06.2007, то в соответствии со ст. 168 ГК РФ последующие договоры залога в части имущества, указанного в договоре залога N 02-01/06 от 17.01.2006 являются недействительными в силу ее ничтожности в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

В соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства, судебный акт должен быть исполнимым.

Как следует из Акта совместной сверки от 20.06.2008 о наличии предмета залога, проведенной истцом и КБ "ЮНИКОР", и Отчета по проверке ЗАО "СТК Сити Цемент" от 11.06.2008, 10 единиц транспортного средства находятся на территории материально-технического склада в Московской области, Рузский район, дер. Нестерово, д.123.

В связи с изложенным заявленные исковые требования о взыскании задолженности в размере 15 599 178 руб. 01 коп., состоящей из: 14 994 929 руб. 24 коп. основного долга по договору кредита N КРЛ 37-1051 от 18.06.2007; 339 855 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2007 по 15.01.2008; 259 883 руб. 37 коп. пени за просрочку возврата основного долга за период с 01.12.2007 по 15.01.2008; 4 509 руб. 52 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2007 по 15.01.2008 и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога N ДЗ 37/07-1051 от 18.06.2007 подлежат удовлетворении в части имущества не обремененного залогом по договорам N 02-01/06 от 17.01.2006 и N 5ДЗ/07 от 18.01.2007, заключенными ранее.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО "СТК Сити Цемент" в пользу ИП Гадаева Н.Р. денежные средства в общей сумме 15 599 178 руб. 01 коп., состоящей из: 14 994 929 руб. 24 коп. основного долга по договору кредита N КРЛ 37-1051 от 18.06.2007; 339 855 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2007 по 15.01.2008; 259 883 руб. 37 коп. пени за просрочку возврата основного долга за период с 01.12.2007 по 15.01.2008; 4 509 руб. 52 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 01.12.2007 по 15.01.2008, а также государственную пошлину по иску в размере 91 495 руб. 89 коп.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ЗАО "СТК Сити Цемент", переданное в залог по договору залога N ДЗ 37/07-1051 от 18.06.2007, находящееся по адресу: Московская область, Рузский район, дер. Нестерово, д.123:

СЗАП 8543, фирма производитель Россия ОАО "Автоприцеп-Камаз", год выпуска 2003, ПТС 26 КМ 254979, VIN ХIW854300300027О6, остаточная стоимость 147 925 руб. 00 коп.;

СЗАП 8543, фирма производитель Россия ОАО "Автоприцеп-Камаз", год выпуска 2003, ПТС 26 КМ 254244, VIN ХIW85430О3О002586, остаточная стоимость 147 925 руб. 00 коп.;

СЗАП 8543, фирма производитель Россия ОАО "Автоприцеп-Камаз", год выпуска 2003, ПТС 26 КМ 254245, VIN ХIW85430030002587, остаточная стоимость 147 925 руб. 00 коп.;

СЗАП 8543, фирма производитель Россия ОАО "Автоприцеп-Камаз", год выпуска 2003, ПТС 26 КМ 254930, VIN ХIW85430030002699, остаточная стоимость 147 925 руб. 00 коп.;

СЗАП 8543, фирма производитель Россия ОАО "Автоприцеп-Камаз", год выпуска 2003, ПТС 26 КМ 254978, VIN ХIW85430030002705, остаточная стоимость 147 925 руб. 00 коп.;

МАЗ 551605-2121-24, фирма производитель Беларусь Минский автозавод, год выпуска 2004, ПТС 77 ТМ 199640, YЗМ55160540002197, остаточная стоимость 878 693 руб. 45 коп.;

МАЗ 551605-2130-24, фирма производитель Беларусь Минский автозавод, год выпуска 2004, ПТС 77 ТМ 199726, YЗМ55160540002224, остаточная стоимость 878 693 руб. 45 коп.;

МАЗ 551605-2130-24, фирма производитель Беларусь Минский автозавод, год выпуска 2004, ПТС 77 ТМ 199696, YЗМ55160540002221, остаточная стоимость 878 693 руб. 45 коп.;

МАЗ 551605-2121-24, фирма производитель Беларусь Минский автозавод, год выпуска 2004, ПТС 77 ТМ 300959, YЗМ55160540002141, остаточная стоимость 878 693 руб. 45 коп.;

МАЗ 551605-2121-24, фирма производитель Беларусь Минский автозавод, год выпуска 2004, ПТС 77 ТМ 301000, YЗМ55160540002170, остаточная стоимость 878 693 руб. 45 коп.;

Установить начальную продажную цену имущества, находящегося в залоге у ИП Гадаева Н.Р., в размере 5 133 092 руб. 25 коп., принадлежащее ООО "СТК Сити Цемент" на основании договора залога N ДЗ 37/07-1051 от 18.06.2007 для его реализации на торгах в размере 5 133 092 руб. 25 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО "СТК Сити Цемент" в пользу ОАО "ЮНИКОРБАНК" государственную пошлину в размере 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Чепик О.Б.

Судьи

Веденова В.А. Банин И.Н.