Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2008 г. N 09АП-6326/2008

г. Москва

Дело N А40-3506/08-10-29

19 июня 2008 г.

N 09АП-6326/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.06.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Банина И.Н.,

Судей: Дегтярёвой Н.В., Чепик О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

КБ "Кредитимпэксбанк" (ООО)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15.04.2008г. по делу N А40-3506/08-10-29,

принятое единолично судьёй Пуловой Л.В.,

по иску ОАО "Каббалкэнерго"

к КБ "Кредитимпэксбанк" (ООО)

о взыскании 854 902 руб. 58 коп.

при участии представителей:

от ответчика - Савина М.Г. по доверенности N 9 от 06.03.2008г.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Каббалкэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Коммерческому банку "Кредитимпэксбанк" (общество с ограниченной ответственностью) о взыскании 891 127 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2004г. по 26.10.2007г. (с учётом увеличения исковых требований), в связи с неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-2118/02.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2008г. по делу N А40-3506/08-10-29 исковые требования ОАО "Каббалкэнерго" удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

Ответчик полагает, что обжалуемое решение принято с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец не согласился с доводами апелляционной жалобы, представил письменный отзыв, в котором указал, что считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте его проведения, не явился, каких-либо заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд полагает о наличии оснований для изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.09.2002г. по делу N А20-2118/02 с КБ "Кредитимпэксбанк" (ООО) в пользу ОАО "Каббалкэнерго" взыскано 3 871 998 руб. 11 коп. задолженности и 76 457 руб. 67 коп. процентов.

Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики от 13.03.2003г. по делу N А20-2118/02, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-2118/02 оставлено без изменения.

Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа N Ф08-1190/03 от 20.05.2003г. решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-2118/02 и Постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики по делу N А20-2118/02 от 13.03.2003г. отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного судом Кабардино-Балкарской Республики от 12.11.2003г. по делу N А20-2118/02 в иске ОАО "Каббалкэнерго" к КБ "КредитимпэксБанк" отказано.

Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа N Ф08-770/04 от 11.03.2004г. решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-2118/02 от 12.11.2003г. в части отказа во взыскании процентов в сумме 76 457 руб. 67 коп. оставлено без изменения, в остальной части решение отменено, в связи с чем с КБ "Кредитимпэкс Банк" (ООО) в пользу ОАО "Каббалкэнерго" взыскано 3 871 998 руб. 11 коп.- остаток денежных средств на счете, установленных, как указано ранее, по состоянию на 12.09.2002г.

На основании данного постановления и исполнительного листа от 06 апреля 2004 г. N 017308 возбуждено исполнительное производство, в соответствии с которым ответчиком частично возвращены денежные средства со счета истца.

Определением ФАС Северо-Кавказского округа N Ф08-770/04 от 01.02.2005г., разъяснено, что в случае, если из взысканного постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2004г. остатка денежных средств ОАО "Каббалкэнерго" по состоянию на 12.09.2002г. впоследствии банк перечислил денежные средства по указанию ОАО "Каббалкэнерго" (самому клиенту на другой счет или указанным лицам), то данные перечисления должник (банк) должен оформить в рамках исполнительного производства как исполнение судебного акта.

Иные же денежные средства, если они поступали на счет ОАО "Каббалкэнерго" после 12.09.2002г., а также операции с данными средствами не являлись предметом спора и не регулируются постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2004г.

Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа N Ф08-6250/05 от 26.01.2006г. определение ФАС Северо-Кавказского округа N Ф08-770/04 от 01.02.2005г. изменено, и указано: признать списание произведенное КБ "Кредитимпэкс Банк" (ООО) с расчетного счета ОАО "Каббалкэнерго", денежных средств в сумме 452 387 руб. 79 коп. по платежным поручениям от 27.09.2002г. N 959 и 690, 30.09.2002г. N 962 и 963, 29.11.2002г. N 996 исполнением судебного акта - Постановления ВАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2004г. по делу N А20-2118/2002. В остальной части определение оставлено без изменения.

Указанные платежные поручения также указаны в исполнительном листе N 017308 от 11.03.2004г.

Исходя из вышесказанного, следует, что Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа N Ф08-770/04 от 11.03.2004г. с ответчика взыскано 3 871 998 руб. 11 коп.- остаток денежных средств на счете, а Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа N Ф08-6250/05 от 26.01.2006г. признано списание произведенное в 2002 г. КБ "Кредитимпэкс Банк" (ООО) с расчетного счета ОАО "Каббалкэнерго", денежных средств в сумме 452 387 руб. 79 коп.

Таким образом, у ответчиком перед истцом образовалась задолженность в размере 3 419 610, 32 руб.

Признавая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужыми денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, правомерными и обоснованными, суд первой инстанции исходил из того, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства исполнения исполнительного производства, возбужденного на основании постановления ФАС Северо-Кавказского округа N Ф08-6250/05 от 26.01.2006г., доказательства исполнения обязательства в полном объеме по возврату остатка денежных средств со счета истца, срок исполнения обязательств истек.

При этом суд принял во внимание представленный ответчиком проект мирового соглашения от 2008 г., заверенный подписью председателя правления Д.В.Катая, в котором ответчик признает перед истцом задолженность в размере 3 419 610,32 руб.

Арбитражный апелляционный суд находит такой вывод суда первой инстанции законным, обоснованным и считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Основанием для вынесения Арбитражным судом города Москвы решения о взыскании с КБ "Кредитимпэксбанк" (ООО) в пользу ОАО "Каббалкэнерго" 891 127 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами послужили вынесенные Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа постановления по делу N А20-2118/2002 от 11.03.2004г. N Ф08-770/04, согласно которому с ответчика в пользу истца взыскано 3 871998 руб. 11 коп. остатка денежных средств на счете, а также от 26.01.2006г. N Ф08-6250/2005, из которого следует, что произведенное списание денежных средств Банком с расчетного счета истца в размере 452 387, руб. 79 коп. признано как исполнение постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2004г. N Ф08-770/04

Таким образом, подлежащая взысканию сумма в размере 3 871 998 руб. 11 коп. уменьшились на 452 387 руб. 79 коп. и составляет 3 419 610 руб. 32 коп.

Между тем, в своей апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что суд вышел за рамки оснований иска, в связи с тем, что основанием заявленных исковых требований, явилось решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.09.2002г.

Однако, в суде первой инстанции истец предоставил все принятые по делу N А20-2118/2002 судебные акты, из которых следует, что с Банка взысканы денежные средства в размере 3 419 610 руб. 32 коп.

Более того, при рассмотрении искового заявления по существу в судебном заседании Арбитражного суда города Москвы ответчик представил проект мирового соглашения, в котором он, фактически, признает задолженность перед истцом в размере 3 419 610 руб. 32 коп., образовавшуюся и подтвержденную вышеперечисленными судебными актами с 2002 года.

Таким образом, судом первой инстанции всесторонне и полно оценены все изложенные в ходе судебного разбирательства доводы истца и ответчика, и принято соответствующее обстоятельствам дела решение.

Оспаривая решение суда, ответчик также утверждает, что суд не оценил и отверг все доводы ответчика о том, что никаких исполнительных документов в его адрес не поступало, а также никаких запросов в ОССП по ЗАО УФСПП Москвы судом не направлялись.

Однако, ОАО "Каббалкэнерго" представило в Арбитражный суд города Москвы доказательство того, что Общество исчерпало все меры, предусмотренные действующим законодательством по взысканию задолженности, в том числе и в принудительном порядке, а именно, представило оригинал вынесенного 18.10.2007г. постановления ОССП по ЗАО УФСПП г. Москвы о том, что по исполнительному листу N 057992 возбуждено исполнительное производство N 39692/619/56/07 по взысканию с Банка в пользу Общества остатка денежных средств на счете в размере 5 419 610 руб. 32 коп.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось каких-либо оснований принимать доводы ответчика и делать запросы о ходе исполнительного производства.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом первой инстанции надлежащим образом не были установлены полномочия представителей истца.

Между тем, при рассмотрении искового заявления в предварительном судебном заседании, истцом были представлены на обозрение суда оригиналы учредительных и первичных документов, оригиналы доверенностей, копии которых Арбитражный суд города Москвы приобщил к материалам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2008г. по делу N А40-3506/08-10-29 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

И.Н. Банин

Судьи

Н.В. Дегтярёва О.Б. Чепик