Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2008 г. N 09АП-6608/2008

г. Москва

Дело N А40-32142/07-45-259

20 июня 2008 г.

N 09АП-6608/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.В. Стешана

судей Т.Я.Сумароковой, И.С.Лящевского

при ведении протокола судебного заседания Башировой Н.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Гранд Шуз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2007 года,

принятое судьей Лопуховой М.А.

по делу N А40-32142/07-45-259

по иску ООО "Мебико-777"

к ООО "Гранд Шуз"

о взыскании 49.920 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: Петрова Л.А. по доверенности от 12.05.2008г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Мебико-777" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО "Гранд Шуз" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 49.920 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что после перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, последний ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поскольку не поставил в адрес истца предусмотренный договором товар.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 сентября 2007 года по делу N А40-32142/07-45-259 исковые требования были удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих об обоснованном получении им денежных средств от истца.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушил нормы материального и процессуального права, поскольку рассмотрел дело в отсутствии ответчика ненадлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, тем самым, лишив его возможности изложить свои доводы и возражения.

Кроме того, суд не принял во внимание, что поставленный ответчиком товар на сумму 49.920 руб. оплачивался истцом в день отгрузки или на следующий день.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал. Считает решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Суд, руководствуясь статьями 123,156,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2007 года по делу N А40-32142/07-45-259 подлежит отмене, учитывая следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно части 5 статьи 121 названного Кодекса извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Как усматривается из материалов дела, местом фактического нахождения ответчика - ООО "Гранд Шуз" является: г.Москва, ул. Кооперативная, д. 14/19.

Однако, суд первой инстанции постоянно извещал ответчика по юридическому адресу: г. Москва, ул. Сачева, д. 62, стр.1 и получал конверты с отметкой почтового отделения "организация по данному адресу не значиться".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, ненадлежащим образом извещенного о слушании дела, посчитав конверты с отметкой почтового отделения "организация по данному адресу не значиться" надлежащим извещением.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку ООО "Гранд Шуз" не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства по адресу: г. Москва, ул. Кооперативная, д. 14/19 решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 сентября 2007 года по делу N А40-32142/07-45-259 подлежит отмене на основании указанной нормы права.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным указанным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, частями 4, 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 04 сентября 2007 года по делу N А40-32142/07-45-259 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству по правилам суда первой инстанции на 15 июля 2008 года в 14 часов 15 минут, зал N 1 (каб. 108), по адресу: г. Москва, пр. Соломенной сторожки, д.12.

Истцу - представить подлинные документы, подтверждающие заключение и исполнение договора поставки N 344 от 01.10.2006г.

Ответчику - представить документальное обоснование имеющихся возражений по заявленным исковым требованиям.

Сторонам обеспечить явку представителей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий-судья

Б.В.Стешан

Судьи

Т.Я.Сумарокова И.С.Лящевский