Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 г. N 09АП-6416/2008

г. Москва

Дело N А40-18501/06-110-156

16 июня 2008 г.

N 09АП-6416/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Разумова И.В.,

судей Попова В.В., Трубицына А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу фонда "Юридическое бюро Фонда правовых исследований Российской правовой академии Министерства юстиции РФ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2008 по делу N А40-18501/06-110-156, принятое судьей Хохловым В.А., об отказе в удовлетворении ходатайства о замене истца правопреемником,

при участии представителей:

Бабанина А.С. - извещен, представитель не явился;

Соловьевой М.Ф. и Соловьева Б.Ф. - извещен, представитель не явился;

третьего лица - извещено, представитель не явился;

ответчика - Волкова В.Н. (по доверенности от 25.12.2007 N 79), Алимова А.А. (по доверенности от 15.01.2008 N 84),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Соловьев Филипп Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Акционерная внешнеэкономическая компания "Эксима" (далее - ответчик) о взыскании отчислений (роялти) по лицензионному договору от 26.03.2000 N 1-ТZ.

Определением 26.02.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен фонд "Юридическое бюро Фонда правовых исследований Российской правовой академии Министерства юстиции РФ" (далее - фонд).

Впоследствии определением от 03.04.2008 в связи со смертью Соловьева Ф.А. суд первой инстанции произвел процессуальную замену, заменив истца на его правопреемников (наследников) - Бабанина Анатолия Степановича, Соловьеву Марию Филипповну, Соловьева Богдана Филипповича. Этим же определением суд отказал фонду в удовлетворении его заявления от 26.02.2008 о замене первоначального истца на фонд в порядке правопреемства.

10.04.2008 фонд повторно обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, в котором просил заменить первоначального истца - Соловьева Ф.А., на фонд.

Определением от 15.04.2008 в удовлетворении данного заявления фонда отказано.

Не согласившись с определением от 15.04.2008 фонд подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм права, неполное выяснение обстоятельств дела, просит судебный акт от 15.04.2008 отменить, произвести замену первоначального истца.

Будучи извещенными о месте и времени судебного разбирательства, фонд, Бабанин А.С., законный представитель несовершеннолетних Соловьевой М.Ф. и Соловьева Б.Ф. своих представителей в апелляционный суд не направили.

Жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей этих лиц.

Представители ответчика в судебном заседании апелляционного суда считали определение от 15.04.2008 законным и обоснованным, в связи с чем просили оставить его без изменения.

Проверив в порядке статей 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2008, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены данного судебного акта.

Определением от 03.04.2008 суд первой инстанции уже произвел замену первоначального истца на его правопреемников (наследников) - Бабанина Анатолия Степановича, Соловьеву Марию Филипповну, Соловьева Богдана Филипповича, отказав фонду в удовлетворении заявления фонда от 26.02.2008 о замене первоначального истца на фонд.

Согласно статье 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено Кодексом или судом.

Полагая, что процессуальная замена 03.04.2008 была произведена судом необоснованно, а в удовлетворении заявления фонда от 26.02.2008 ему было отказано неправильно, фонд вправе был обжаловать определение от 03.04.2008.

Вместо этого, фонд 10.04.2008 направил другое заявление, в котором просил вновь заменить первоначального истца - Соловьева Ф.А., на фонд.

Между тем, первоначальный истец на этот момент уже был заменен судом на иных лиц, круг истцов по делу изменился, что исключало возможность удовлетворения заявления фонда о замене Соловьева Ф.А. на фонд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2008 по делу N А40-18501/06-110-156 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

В.В. Попов А.И. Трубицын