Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2008 г. N 09АП-6755/2008

город Москва

дело N А40-5882/08-41-70

23.06.2008

N 09 АП-6755/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2008.

Полный текст постановления изготовлен 23.06.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий : Лящевского И.С.,

судьи: Стешана Б.В., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Башировой Н.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Управы района Северное Измайлово

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 30.04.2008 по делу N А40-5882/08-41-70,

принятое судьей Нечаевым С.В.

по иску Управы района Северное Измайлово

к ООО "Компания "Сирень"

третье лицо: Департамент земельных ресурсов города Москвы

об обязании демонтировать объект

при участии:

от истца Шкапцов О.А. по дов. от 10.06.2008

от ответчика представитель не явился, извещено

от третьего лица представитель не явился, извещено

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Управы района Северное Измайлово к ООО "Компания "Сирень" об обязании демонтировать павильон (незаконно возведенный объект) по адресу: город Москва, Сиреневый бульвар, 25.

Решением суда от 30.04.2008 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение Управой района Северное Измайлово подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, обязать ООО "Компания "Сирень" демонтировать павильон.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, Управой района был выявлен незаконный объект (павильон), направлены соответствующие запросы в органы исполнительной власти, а также, направлен соответствующий иск, с привлечением в качестве третьего лица собственника земельного участка Департамента земельных ресурсов города Москвы.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Департаментом земельных ресурсов города Москвы (арендодатель) и ООО "Компания "Сирень" (арендатор) был заключен договор от 30.12.2002 М-03-505162 аренды земельного участка по адресу: город Москва, Сиреневый бульвар, 25.

Согласно письму Департамента земельных ресурсов г. Москвы от 31.10.2007 N 33-итз-4/7-1131-1 (л.д.7) обязательства по указанному договору прекращены с 24.07.2006. По правилам ст.622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендованное имущество арендодателю.

В соответствии указом Мэра Москвы от 30.12.2003 N 103-УМ и постановлением Правительства Москвы от 03.02.2004 N 51-ПП Департамент земельных ресурсов города Москвы является государственным органом исполнительной власти города Москвы, подведомственным Правительству Москвы.

В силу распоряжения Мэра Москвы от 04.05.1998 N 430-РМ для защиты государственных и общественных интересов Департамент земельных ресурсов города Москвы подает иски в соответствующие судебные органы в случае необходимости освобождения временно или самовольно занимаемых земельных участков.

Согласно акту от 31.01.2008 (л.д. 48) о проверке павильона по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, 25 установлено, что хозяйственную деятельность в павильоне осуществляет И.П. Добычина К.П. (свидетельство о регистрации N 304770001306389 от 27.12.2004 ИФНС N46, ИНН 771901619955). Доказательства того, что павильон установлен и используется ответчиком, истцом не представлены.

С учетом изложенного, основания иска не доказаны, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2008 по делу N А40-5882/08-41-70 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управы района Северное Измайлово без удовлетворения.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Б.В. Стешан Е.Е. Кузнецова