|
город Москва
|
дело N А40-5882/08-41-70
|
23.06.2008
Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2008.
Полный текст постановления изготовлен 23.06.2008
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий : Лящевского И.С.,
судьи: Стешана Б.В., Кузнецовой Е.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Башировой Н.Ш.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
Управы района Северное Измайлово
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 30.04.2008 по делу N А40-5882/08-41-70,
принятое судьей Нечаевым С.В.
по иску Управы района Северное Измайлово
к ООО "Компания "Сирень"
третье лицо: Департамент земельных ресурсов города Москвы
об обязании демонтировать объект
при участии:
от истца Шкапцов О.А. по дов. от 10.06.2008
от ответчика представитель не явился, извещено
от третьего лица представитель не явился, извещено
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Управы района Северное Измайлово к ООО "Компания "Сирень" об обязании демонтировать павильон (незаконно возведенный объект) по адресу: город Москва, Сиреневый бульвар, 25.
Решением суда от 30.04.2008 в удовлетворении иска отказано.
На указанное решение Управой района Северное Измайлово подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, обязать ООО "Компания "Сирень" демонтировать павильон.
В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
По мнению заявителя, Управой района был выявлен незаконный объект (павильон), направлены соответствующие запросы в органы исполнительной власти, а также, направлен соответствующий иск, с привлечением в качестве третьего лица собственника земельного участка Департамента земельных ресурсов города Москвы.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между Департаментом земельных ресурсов города Москвы (арендодатель) и ООО "Компания "Сирень" (арендатор) был заключен договор от 30.12.2002 М-03-505162 аренды земельного участка по адресу: город Москва, Сиреневый бульвар, 25.
Согласно письму Департамента земельных ресурсов г. Москвы от 31.10.2007 N 33-итз-4/7-1131-1 (л.д.7) обязательства по указанному договору прекращены с 24.07.2006. По правилам ст.622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендованное имущество арендодателю.
В соответствии указом Мэра Москвы от 30.12.2003 N 103-УМ и постановлением Правительства Москвы от 03.02.2004 N 51-П
