Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2008 г. N 09АП-6652/2008

г. Москва

Дело N А40-58470/07-57-503

24 июня 2008 г.

N 09АП-6652/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей А.М. Елоева, А.Н. Крыловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Гуняшевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Гранит", ОСАО "Ингосстрах", ООО "Новый капитал", ООО "Вега", ООО "Инвестиционная инициатива" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2008 года по делу N А40-58470/07-57-503, принятое судьёй Л.А.Гавердовской

по иску ООО "Новый капитал", ООО "Инвестиционная инициатива", ООО "Вега"

к ОСАО "Ингосстрах", ООО "Гранит"

третье лицо: ОАО "Межрегиональный регистраторский центр"

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров, решения совета директоров

при участии в судебном заседании:

от истцов: ООО "Новый капитал" - Перегудов И.В. по дов. от 21.11.2007 г.; Тай Ю.В. по дов. от 21.11.2007 г.; ООО "Инвестиционная инициатива" -Тай Ю.В. по дов. от 12.11.2007 г.; ООО "Вега" -Тай Ю.В. по дов. от 12.11.2007 г.

От ответчиков : ООО "Гранит" - Лобачев Д.Ю. по дов. от 10.12.2007 г. Г.П. по дов. от 08.11.2007 г., Клюева Л.Ю. по дов. от 12.10.2007 года N 146380-645/07

От третьего лица: Филиппов А.Г. по дов. от 10 апреля 2008 года N 70/08

УСТАНОВИЛ

В судебном заседании объявлялся перерыв с 17.06.2008г. до 19.06.2008г.

ООО "Новый капитал", ООО "Инвестиционная инициатива" и ООО "Вега" обратились в арбитражный суд с иском к ОСАО "Ингосстрах", ООО "Гранит", третье лицо - ОАО "Межрегиональный регистраторский центр" (с учетом определения Арбитражного суда г.Москвы от 19 марта 2008 года о привлечении ОАО "МРЦ" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОСАО "Ингосстрах" от 08.10.2007 года, проведенного ООО "Гранит" и оформленного проколом N 26 от 11.10.2007 года:

об увеличении уставного капитала ОСАО "Ингосстрах" до 10 000 000 000 (десяти миллиардов рублей )путем размещения посредством закрытой подписки дополнительных именных акций ОСАО "Ингосстрах";

об определении параметров дополнительного выпуска акций:

- количества размещаемых дополнительных обыкновенных именных акций 7 500 000 000 (семь миллиардов пятьсот миллионов) штук;

-способ размещения дополнительных акций - закрытая подписка

-круг лиц, участвующих в подписке - все акционеры ОСАО "Ингосстрах" в соответствии с данными реестра акционеров ОСАО "Ингосстрах" по состоянию на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в Общем собрании акционеров ОСАО "Ингосстрах", на котором принимается решение об увеличении уставного капитала;

-порядок размещения - пропорционально количеству принадлежащих акционерам акций;

- акции, не размещенные пропорционально количеству принадлежащих акционерам акций, могут быть приобретены другими акционерами на условиях, определяемых решением о выпуске акций;

-доля акций данного выпуска, при неразмещении которой выпуск будет считаться не состоявшимся - 75%;

-цена размещения дополнительных акций - 1 рубль;

-форма оплаты размещаемых дополнительных акций - единовременно денежными средствами.

О признании недействительным решения Совета директоров ОСАО "Ингосстрах" оформленного протоколом N 6 от 11.10.2007 года по вопросу повестки дня об утверждении решения о дополнительном выпуске ценных бумаг ОСАО "Ингосстрах" (с учетом уточнения т.5 л.д. 78,79)

Арбитражный суд г.Москвы решением от 22 апреля 2008 года признал недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров ОСАО "Ингосстрах" от 08.10.2007 года проведенного ООО "Гранит" и оформленных протоколом N 26 от 10.11.2007 года :

об увеличении уставного капитал ОСАО "Ингосстрах" до 10 000 000 000 руб. путем размещения посредством закрытой подписки дополнительных именных акций ОСАО "Ингосстрах";

об определении параметра дополнительного выпуска акций:

- количество размещаемых дополнительных обыкновенных именных акций - 7 500 000 000 штук ;

-способ размещения дополнительных акций - закрытая подписка;

-круг лиц, участвующих в подписке - все акционеры ОСАО "Ингосстрах" в соответствии с данными реестра акционеров ОСАО "Ингосстрах", на котором принимается решение об увеличении уставного капитала;

-порядок размещения - пропорционально количеству принадлежащих акционерам акций; акции, не размещенные пропорционально количеству принадлежащих акционерам акций, могут быть приобретены другими акционерами на условиях, определяемых решением о выпуске акций;

-доля акций данного выпуска, при неразмещении которой выпуск будет считаться не состоявшимся - 75%;

-цена размещения дополнительных акций - 1 рубль;

-форма оплаты размещаемых дополнительных акций - единовременно денежными средствами.

Суд признал недействительным решение Совета директоров ОСАО "Ингосстрах" оформленное протоколом N 6 от 11.10.2007 года по вопросу повестки дня об утверждении решения о дополнительном выпуске ценных бумаг ОСАО "Ингосстрах" .

Суд отказал в удовлетворении иска к ООО "Гранит".

При этом суд указал, что истцы не были уведомлены о проведении общего собрания акционеров и не принимали в нем участия, отсутствуют доказательства опубликования извещения о созыве собрания в периодическом печатном издании "Российская газета", на странице "Ингосстрах" на сайте Интернет, представленные в материалы дела почтовые конверты не подтверждают доводов ответчиков о том, что неполучение информации о проводимом собрании и бюллетеней для голосования является виной самих истцов.

Суд указал также, что оспариваемое собрание было проведено лицом, не имеющим право на его созыв. По мнению суда, решение Совета директоров ОСАО "Ингосстрах" N 6 от 11.10.2007 года основано на недействительном решении внеочередного общего собрания акционеров. ООО "Гранит", по мнению суда первой инстанции, является ненадлежащим ответчиком в споре.

Не согласившись с указанным решением, ответчик - ООО "Гранит" обратился с апелляционной жалобой в которой просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы сводятся в основном к тому, что вывод суда об отсутствии правомочий ООО "Гранит" на проведение собрания противоречит п.8 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах", ООО "Гранит" выполнило обязанность по извещению акционеров о проведении собрания, что подтверждается квитанцией об отправке корреспонденции и списком рассылки заказных писем, устав ОСАО "Ингосстрах" предусматривает три альтернативных варианта уведомления о проведении собрания, ответчик воспользовался одним из вариантов, отзыв почтовых отправлений объясняется получением от истцов заявлений о направлении корреспонденции по иному адресу. По мнению ООО "Гранит" факт отзыва корреспонденции не имеет правового значения, так как заказные письма по адресам истцов, указанным в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров от 8 октября 2007 года были доставлены в соответствующие почтовые отделения после проведения оспариваемого собрания.

Вручение дубликатов бюллетеней через и.о. нотариуса г.Москвы Чернявского О.В. не было осуществлено в связи с отсутствием истцов по адресам , указанным в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. ООО "Гранит" указывает, что законом не предусмотрена обязанность направлять бюллетени для голосования и сообщения о проведении собрания письмами с описью вложения.

ОСАО "Ингосстрах" не согласившись с указанным решением суда первой инстанции также направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на тот факт, что выбор способа извещения акционеров предоставлен организатору собрания, передача ООО "Гранит" 14 сентября 2007 года в почтовое отделение заказных писем с сообщениями о проведении общего собрания свидетельствует об исполнении предусмотренной законом обязанности по извещению акционеров, законом не возложена обязанность на обеспечение доставки отправленных писем по адресам, истцами в адрес ОСАО "Ингосстрах" и ООО "Гранит" были направлены письма о необходимости направления бюллетеней для голосования по иному адресу, нежели указано в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, из списка рассылки почтовых сообщений и писем, касающихся проводимого собрания акционеров, следует, что отправителем сообщений о проводимом собрании и бюллетеней для голосования являлось ООО "Гранит", а не ОСАО "Ингосстрах".

По мнению ОСАО "Ингосстрах" суд первой инстанции неверно применил п. 8 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах".

Не согласившись с решением суда первой инстанции истцы- ООО "Вега" , ООО "Новый капитал", ООО "Инвестиционная инициатива" обратились с апелляционной жалобой в которой просили суд изменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-58470/07-57-503 включив в него изложенную истцами мотивировку и отменить решение Арбитражного суда г.Москвы в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Вега", ООО "Новый капитал" и ООО "Инвестиционная инициатива" к ООО "Гранит", удовлетворить требования истцов в этой части.

Доводы апелляционной жалобы сводятся в основном к тому, что в рамках норм ст. 57, 58, 61 ФЗ "Об акционерных обществах" истцы считаются проголосовавшими на внеочередном общем собрании акционеров ОСАО "Ингосстрах", однако в нарушение ст. 58,59, 61 ФЗ "Об акционерных обществах" голоса истцов на общем собрании не учитывались счетной комиссией при подведении итогов голосования на оспариваемом собрании, действия ООО "Гранит" привели к лишению истцов возможности принять участие в общем собрании акционеров от 08 октября 2007 года, в момент совершения всех действий по подготовке, созыву и проведению общего собрания ООО "Гранит" обладало всеми полномочиями и фактически замещало собой ОСАО "Ингосстрах" в правоотношениях между акционерами и обществом при подготовке и проведении собрания, следовательно, ООО "Гранит" является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Третье лицо - ОАО "Межрегиональный регистраторский центр" в судебном заседании представило объяснения по апелляционным жалобам ОСАО "Ингосстрах", ООО "Гранит", ООО "Вега", ООО "Новый капитал" и ООО "Инвестиционная инициатива".

Третье лицо пояснило, что не согласно с апелляционными жалобами истцов и поддерживает апелляционные жалобы ответчиков в связи со следующим: судом неправильно была истолкована ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах", так как собрания проводимые без участия Совета директоров общества не ограничены в правомочности по сравнению с собраниями созванными Советом директоров общества.

Причинно-следственная связь между отзывом уведомлений и неучастием истцов в оспариваемом собрании отсутствует, так как фактически уведомления не были отозваны до даты проведения собрания, истцы не находились по указанным ими адресам.

От истцов поступил отзыв на апелляционные жалобы ответчиков, с требованием оставить апелляционные жалобы ответчиков без удовлетворения.

Доводы отзыва сводятся в основном к тому, что по совокупности представленных в деле доказательств ООО "Гранит" не может считаться выполнившим свою обязанность по уведомлению акционеров о предстоящем собрании, у ООО "Гранит" не было полномочий для созыва и проведения оспариваемого собрания акционеров и полномочий для определения цены размещения дополнительных акций, воля истцов не была учтена на оспариваемом собрании, между тем на момент подведения итогов голосования первый комплект бюллетеней был подан в ОСАО "Ингосстрах", но не учтен при определении итогов голосования.

В судебном заседании представитель ОСАО "Ингосстрах" заявил ходатайство об истребовании доказательств - ответа ФСФР России на обращение истцов о нарушении их прав принятыми решениями внеочередного общего собрания акционеров ОСАО "Ингосстрах".

Суд протокольным определением отклонил указанное ходатайство.

Представитель ООО "Гранит" заявил ходатайство о необходимости урегулирования спора посредством проведения переговоров и заключения мирового соглашения, которое было отклонено судом протокольным определением.

От ОАО "Межрегиональный регистраторский центр" поступило ходатайство о невозможности рассмотрения дела пока ему не будут переданы все документы, представленные истцами в суд.

Суд объявил пятнадцатиминутный перерыв для передачи и изучения ОАО "Межрегиональный регистраторский центр" поступивших в суд документов.

В суд поступило заявление ООО "Софт-Карат" об отложении судебного разбирательства до принятия к производству апелляционной жалобы ООО "Софт-Карат".

Протокольным определением суд отклонил заявленное ходатайство.

Представитель ООО "Гранит" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Представитель ОСАО "Ингосстрах" доводы апелляционной жалобы ООО "Гранит" поддержал в полном объеме, пояснил, что вывод суда первой инстанции противоречит судебной практике Президиума ВАС Российской Федерации.

Представитель истцов доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу, поддержал в полном объеме, просил дополнить мотивировочную часть решения и изменить решение суда.

Представитель третьего лица считает решение суда незаконным и необоснованным, просил отменить решение суда и пояснил, что истцы злоупотребляют своим правом, а представленные ими адреса фиктивны.

Представитель ОСАО "Ингосстрах" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что решение суда незаконно и необоснованно, так как выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а о смене адреса истцы должны были уведомить ОАО "Межрегиональный регистраторский центр".

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб истцов и ответчиков, отзывов на апелляционные жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Истцы - ООО "Новый капитал", ООО "Инвестиционная инициатива", ООО "Вега" являются акционерами ОСАО "Ингосстрах" в совокупности владеющими 38,459% от общего числа выпущенных и зарегистрированных обыкновенных акций, что подтверждается справкой по счету ДЕПО и выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг.

8 октября 2007 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОСАО "Ингосстрах", проведенное ООО "Гранит", являющимся акционером ОСАО "Ингосстрах", оформленное протоколом N 26 от 11.10.2007г., на котором были приняты следующие решения:

об увеличении уставного капитал ОСАО "Ингосстрах" до 10 000 000 000 руб. путем размещения посредством закрытой подписки дополнительных именных акций ОСАО "Ингосстрах";

об определении параметра дополнительного выпуска акций:

- количество размещаемых дополнительных обыкновенных именных акций - 7 500 000 000 штук ;

-способ размещения дополнительных акций - закрытая подписка;

-круг лиц, участвующих в подписке - все акционеры ОСАО "Ингосстрах" в соответствии с данными реестра акционеров ОСАО "Ингосстрах", на котором принимается решение об увеличении уставного капитала;

-порядок размещения - пропорционально количеству принадлежащих акционерам акций; акции, не размещенные пропорционально количеству принадлежащих акционерам акций, могут быть приобретены другими акционерами на условиях, определяемых решением о выпуске акций;

-доля акций данного выпуска, при неразмещении которой выпуск будет считаться не состоявшимся - 75%;

-цена размещения дополнительных акций - 1 рубль;

-форма оплаты размещаемых дополнительных акций - единовременно денежными средствами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцы не принимали участия в собрании 8.10.2007г. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается.

Согласно пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003г. N 19 установлено, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворении таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания, непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией по вопросам, включенным в повестку дня собрания, несвоевременное представление бюллетеней для голосования и другое.

Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов, или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционера.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, инициатор общего собрания, ответчик ООО "Гранит" надлежащим образом не известил истцов о проведении внеочередного общего собрания акционеров.

Заказные письма, отправленные ООО "Гранит" 14.09.2007г. в адрес истцов через почтовое отделение связи N 311 отозваны отправителем 5.10.2007г. Данный вывод суда подтвержден материалами дела и ответчиками не оспаривается.

Доводы апелляционных жалоб ответчиков о принятии ООО "Гранит" мер по извещению истцов о проведении общего собрания акционеров, в том числе и выполнению действий по вручению извещений и бюллетеней для голосования в день проведения собрания не опровергают вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств надлежащего извещения истцов о проведении общего собрания акционеров.

В результате проведения общего собрания акционеров в отсутствии истцов принято решение об увеличении уставного капитала общества с 2 500 000 000 рублей до 10 000 000 000 рублей, что влечет для истцов, имеющих намерение сохранить свою долю участия в обществе, в случае выкупа ими акций пропорционально принадлежащей им доли, значительные убытки.

В соответствии с п.3 ст.39 Федерального закона "Об акционерных обществах" размещение акций посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, принятому большинством в три четверти голосов акционеров-владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

В случае участия истцов в общем собрании общества 8.10.2007г. и голосования по повестке дня собрания против увеличения уставного капитала возможность причинения им значительных убытков была бы исключена.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что допущенное ответчиком нарушение закона является существенным, решение о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров обоснованно принято судом первой инстанции.

Иные доводы апелляционных жалоб ООО "Гранит" и ОСАО "Ингосстрах" не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции, придя к выводу о недействительности решений внеочередного общего собрания акционеров ОСАО "Ингосстрах" от 08.10.2007г., обоснованно в этой связи признал недействительным решение Совета директоров ОСАО "Ингосстрах" от 11.10.2007г. N 6, принявшего решение об утверждении решения о дополнительном выпуске ценных бумаг ОСАО "Ингосстрах", поскольку данное решение было принято на основании решений внеочередного общего собрания акционеров ОСАО "Ингосстрах" от 08.10.2007г.

Каких-либо оснований для пересмотра решения в этой части судебная коллегия не усматривает.

Ссылка ОСАО "Ингосстрах" в апелляционной жалобе об отмене определения Арбитражного суда г.Москвы от 12.11.2007 г. по делу N А40-58470/07-57-503 о принятии обеспечительных мер судебной коллегией отклоняется, поскольку законность и обоснованность данного судебного акта проверена Девятым арбитражным апелляционным судом, о чем 27 декабря 2007 г. вынесено постановление по делу N 09АП-17478/2007-ГК.

Апелляционная жалоба истцов в части изменения мотивировочной части решения суда первой инстанции, а также удовлетворения требований к ООО "Гранит", судебной коллегией рассмотрена и отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Федерального закона "Об акционерных обществах" при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества среди иных вопросов определяет форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями.

ООО "Гранит", инициатор проведения внеочередного общего собрания акционеров ОСАО "Ингосстрах", решением от 22 августа 2007 г. утвердило форму и текст бюллетеня для голосования.

Доводы апелляционной жалобы истцов о необходимости изменения мотивировочной части решения суда первой инстанции путем включения в него положений касающихся участия истца в голосовании подлежит отклонению, поскольку факт получения истцами бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОСАО "Госстрах" не подтверждается материалами дела.

Поскольку истцами по настоящему делу обжалуются решения органов управления ОСАО "Ингосстрах", вывод суда первой инстанции об отказе в иске к ООО "Гранит" следует признать обоснованным.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22 апреля 2008 г. по делу N А40-58470/07-57-503 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л.Деев

Судьи

А.М. Елоев А.Н.Крылова