Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2008 г. N 09АП-7935/2008

г. Москва

01.07.2008

N 09АП-7935/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.07.2008

Дело N А40-19552/08-94-221

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Пронниковой Е.В., Попова В.И.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Халиной И.Ю.

при участии:

от заявителя: Саркисян Г.Л. по доверенности от 05.12.2007, паспорт 60 02 796335, Харламова И.В. по доверенности от 21.12.2007, паспорт 54 00 106029;

от заинтересованного лица: не явился, извещен.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гаражно-строительного кооператива "Черемуха"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2008

по делу N А40-19552/08-94-221 судьи Ерохина А.П.

по заявлению Гаражно-строительного кооператива "Черемуха"

к МИФНС России N 46 по г. Москве

о признании недействительным (незаконным) исключение из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2008 прекращено производство по делу по заявлению Гаражного строительного кооператива "Черемуха" о признании недействительным (незаконным) исключения из Единого государственного реестра юридических лиц (запись от 17.10.2006).

Прекращая производство по данному делу, арбитражный суд исходил из положений ст.ст. 27, 28, 29, 198 АПК РФ и п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11, в соответствии с которыми споры с участием некоммерческих организаций, связанных с их организацией, реорганизацией, ликвидацией, в частности, по внесению любых регистрационных действий в отношении любой некоммерческой организации, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде. Суд пришел к выводу, что гаражно-строительный кооператив в соответствии с его Уставом не является коммерческой организацией.

Заявитель не согласился с определением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своей позиции сослался на установленные ст.ст.27, 33 АПК РФ правила подведомственности дел арбитражному суду. Полагает, что суд неправильно применил п.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11. Указал, что предмет настоящего спора имеет отношение к экономической деятельности.

Представитель Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя, поддержавшего в судебном заседании свои доводы и требования, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно ст.ст.27, 28, 29 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п.2, п.3 ч.1 ст.33 АПК РФ арбитражным судам подведомственны также дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Частью 1 ст.198 АПК РФ предусмотрено право граждан, организаций и иных лиц на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций, в том числе некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

В силу параграфа 5 главы 4 Гражданского кодекса РФ потребительские кооперативы относятся к некоммерческим организациям. Согласно пунктам 1, 2 ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Суд первой инстанции исследовал Устав Гаражного строительного кооператива "Черемуха", применил ст.5 Федерального закона "О потребительской кооперации" и правильно установил, что гаражно-строительный кооператив является некоммерческой организацией, поскольку его деятельность направлена на удовлетворение потребностей граждан и юридических лиц в эксплуатации, ремонте и хранении автотранспортных средств, обеспечение надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности прекращения судом первой инстанции производства по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в обжалуемом определении выводы суда, так как не влияют на определение правовой природы кооператива как некоммерческой организации, в связи с чем подлежат отклонению.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2008 по делу N А40-19552/08-94-221 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Б.С. Веклич

Судьи

Е.В. Пронникова В.И. Попов