Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2008 г. N 09АП-12048/2007

город Москва

01 июля 2008 г.

N 09АП-6729/2008-ГК Дело N А40-20469/07-29-166

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Жукова Б.Н. Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от истца - Бобрович А.Г. по дов. от 17.12.2007

от ответчика- Тельнов А.В. по дов. от 30.04.2008 N 84, Тельнов В.М. по дов. от 30.04.2008 N 83

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Научно-производственное объединение "Сатурн"

на определение от 22 апреля 2008 г. по делу N А40-20469/07-29-166

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лежневой О.Ю.

по иску Минфина РФ

к ОАО "НПО "Сатурн"

о взыскании 500 210,70 долларов США

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Министерство финансов России с иском ОАО "НПО "Сатурн" о взыскании 500 210,70 США на основании Соглашения о реструктуризации задолженности от 31.12.2002г. N 01-01-06/07-1811.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Внешэкономбанк.

По ходатайству истца определением от 22.04.2008г. приостановлено производство по данному делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-69239/07-31 -642. При этом суд исходил из того, что Арбитражным судом г. Москвы делу N А40-69239/07-31-642 дана оценка правовой природы консолидированной задолженности и порядка ее погашения, исследованы обстоятельства возникновения права Истца на одностороннее изменение условий Соглашения о реструктуризации путем предъявления требования о досрочном исполнении обязательств.

ОАО "НПО "Сатурн", не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель ОАО "НПО "Сатурн", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Минфина РФ в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, просил оставить без изменения определение суда.

Представитель Внешэкономбанка, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя третьего лица.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в арбитражный суд г. Москвы обратилось Министерство финансов России с иском ОАО "НПО "Сатурн" о взыскании 500 210,70 США на основании Соглашения о реструктуризации задолженности от 31.12.2002г. N 01-01-06/07-1811.

Минфином РФ заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в порядке п.1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-69239/07-31-642 по заявлению ОАО "НПО "Сатурн" к Минфину России о присуждении к исполнению обязанности списать консолидированную задолженность по штрафам (т.2- л.д. 120-122).

В соответствии со ст. 143 АПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по данному делу, поскольку решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2008г. по делу N А40-69239/07-31-642 отказано в иске ОАО "НПО "Сатурн" о понуждении Минфина России исполнить обязанность, а именно списать консолидированную задолженность по штрафам на 01.11.2006 по Соглашению о реструктуризации от 31.12.2002г. N 01-01-06/07-1811 в размере 493 353. 88 долларов США в связи с полным исполнением ОАО "НПО "Сатурн" других денежных обязательств по Соглашению на 01.11.2006.

Требования Истца о взыскании с Ответчика суммы задолженности по данному делу основаны также на Соглашении о реструктуризации задолженности от 31.12.2002г. N 01-01-06/07-1811.

При рассмотрении Арбитражным судом г. Москвы дела N А40-69239/07-31-642 дана оценка правовой природы консолидированной задолженности и порядка ее погашения, исследованы обстоятельства возникновения права Истца на одностороннее изменение условий Соглашения о реструктуризации путем предъявления требования о досрочном исполнении обязательств, что заявлено в настоящем иске.

Судом первой инстанции обоснованно приостановлено производство по настоящему делу, поскольку предметом заявленных требований ОАО "НПО "Сатурн" по делу N А40-69239/07-31-642 является списание той суммы, которая заявлена ко взысканию Минфином РФ в настоящем деле.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 апреля 2008 г. по делу N А40-20469/07-29-166 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Жуков Б.Н. Овчинникова С.Н.