Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2008 г. N 09АП-6193/2008

город Москва

01 июля 2008 г.

N 09АП-6193/2008-ГК Дело N А40-11097/08-73-19 Б

Резолютивная часть постановления объявлена 30.06.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Жукова Б.Н. Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

от ОАО "СКБ "Топаз" - Нагалина М.В. по дов. от 22.04.2008 N 179/01

от Роспром - Савченко В.В. по дов. от 23.06.2008 N 331/08

от ФСБ РФ - Овчинников Д.С. по дов. от 17.05.2006 N 1/387

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства по промышленности (Роспром)

на определение от 14.03.2008 по делу N А40-11097/08-73-19 "Б"

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Прудниковой В.Г.

по заявлению ЗАО "АЛЬФАТЕХ" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "СКБ "Топаз"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "АЛЬФАТЕХ" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "СКБ "Топаз".

Определением суда от 14.03.2008г. заявление ЗАО "АЛЬФАТЕХ" принято к производству, возбуждено производство по делу N А40- 11097/08-73-19Б. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, введении в отношении должника процедуры наблюдения и назначении временного управляющего назначено на 14.04.2008г. в 14 час. 00 мин. в зале 714 в помещении суда по адресу: 107996, г. Москва, ул. Новая Басманная, дом 10, паж 7. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, судом предложено представить документы.

Федеральное агентство по промышленности, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, возвратить заявление ЗАО "АЛЬФАТЕХ" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "СКБ "Топаз" и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что заявитель не направил другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов.

Представитель заявителя апелляционной жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель должника, извещенный надлежащим образом о времени в судебное заседания, апелляционную жалобу поддержал.

Представитель ФСБ РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, апелляционную жалобу подрежал.

Представитель ЗАО "АЛФАТЕХ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определенияарбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО "АЛЬФАТЕХ" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "СКБ "Топаз".

Определением суда от 14.03.2008г. заявление ЗАО "АЛЬФАТЕХ" принято к производству, возбуждено производство по делу N А40- 11097/08-73-19Б. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, введении в отношении должника процедуры наблюдения и назначении временного управляющего назначено на 14.04.2008г.

Статьей 39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что должно быть отражено в заявлении конкурсного кредитора должника, ст. 40 указанного закона предусмотрен перечень документов, которые должны быть приложены в заявлению.

Судом первой инстанции обоснованно принято к производству заявление ЗАО "АЛФАТЕХ" о признании несостоятельным (банкротом) ОАО СКБ "Топаз", поскольку в приложении к заявлению указаны надлежащие документы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в заявлении кредитора не указан размер требований, в связи с чем кредитором не соблюдены требования ст. 37-41 закона о банкротстве, судом признаны необоснованными, поскольку из текста заявления следует, что решением суда с должника в пользу кредитора взыскано 2 964 500 руб. Задолженность подтверждена судебным актом, который приложен к заявлению ЗАО "АЛЬФАТЕХ".

Кроме того, требования кредитора назначены к рассмотрению в отдельном судебном заседании.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2008 по делу N А40-11097/08-73-19 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Веденова В.А.

Судьи

Жуков Б.Н. Овчинникова С.Н.