Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 г. N 07АП-2996/2009.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2009 г. N 07АП-2996/2009

г. Томск

Дело N 07АП-2996/2009

08 мая 2009 г.

N А67-5953/2008

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от истца: без участия (заявление о рассмотрении дела без его участия),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Томская продовольственная компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 06 марта 2009 г. (судья Т.Ю. Якимович) по делу N А67-5953/2008

по иску Открытого акционерного общества "Томская механизированная колонна N 44", г. Томск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Томская продовольственная компания", г. Томск

о взыскании 571 800 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Томская механизированная колонна N 44" (далее - ОАО "Томская МК-44") обратилось в Арбитражный суд Томской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Томская продовольственная компания" (далее - ООО "ТПК") с иском о взыскании 571 800 руб. неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы статьями 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истцом перечислена на расчетный счет ответчика спорная сумма, однако встречная обязанность по выдаче технических условий на врезку в газопровод ответчиком не исполнена.

ООО "ТПК" не согласилось с решением Арбитражного суда Томской области от 06.03.2009г. и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается не неполное выяснение судом обстоятельств дела.

ОАО "Томская МК-44" отзыв на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило.

После принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции от ОАО "Томская МК-44" поступило заявление об отказе от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 96665, 96666), в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

ОАО "Томская МК-44" в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известила арбитражный суд о возможности рассмотрения дела без его участия.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156 (частей 1-3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 настоящего Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в отказе ОАО "Томская МК-44" от иска к ООО "ТПК" противоречия закону и иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано генеральным директором ОАО "Томская МК-44" Скрыловым С.С., служебное положение которого подтверждено выпиской из протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Томская МК-44" от 20.06.2007г. (л.д. 21).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Томской области от 06.03.2009г. подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная ОАО "Томская МК-44" при подаче иска по платежному поручению N 3057 от 20.10.2008г. в размере 12 218 руб., и государственная пошлина, уплаченная ООО "ТПК" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 163 от 01.04.2009г. в размере 1 000 руб., в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 150 (п. 4 ч. 1), 269 (п. 3), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от 06 марта 2009 г. по делу N А67-5953/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Томская механизированная колонна N 44" государственную пошлину в размере 12 218 рублей, уплаченную по платежному поручению N 3057 от 20.10.2008г.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Томская продовольственная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 163 от 01.04.2009г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Усенко Н.А.

Судьи

Логачев К.Д. Фролова Н.Н.