Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 10АП-340/2011.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 10АП-340/2011

г. Москва

23 марта 2011 г.

Дело N А41-34996/10

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Дробышевой А.В.,

при участии в заседании:

от истца - ОАО "МОЭСК" (ИНН: 5036065113, ОГРН: 1057746555811): Рыбаков С.В., представитель по доверенности N 1224-Д от 07.12.2009 г.;

от ответчика - ООО "Компания Стройимпекс" (ИНН: 7708071442, ОГРН: 1037739192424): Слись Д.Н., представитель по доверенности от 17.02.2011 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2010 года по делу N А41-34996/10, принятое судьей Ивановой Н.М.,

по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Стройимпекс" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Стройимпекс" (далее - ООО "Компания Стройимпекс") о взыскании задолженности по договору о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети N ПМ-08/2207-08 от 25.11.2008 г. в сумме 4 055 001 рубль 56 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 441 657 рублей 25 копеек (том 1 л.д.2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2010 года в удовлетворении иска отказано (том 1 л.д.99-101).

При этом судом принято во внимание обстоятельство уплаты ответчиком суммы основного долга на момент обращения ОАО "МОЭСК" в суд с настоящим иском. Основания для применения мер гражданско-правовой ответственности суд посчитал отсутствующими.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "МОЭСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права (том 1 л.д.107-110).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ООО "Компания Стройимпекс" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

По материалам дела, предметом заявленного по настоящему делу иска являются требования о взыскании задолженности по договору о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети N ПМ-08/2207-08 от 25.11.2008 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск основан на нормах статей 309-310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом услуг по технологическому присоединению энергопринимающего устройства ООО "Компания Стройимпекс" к электрической сети.

С учетом предмета и оснований заявленных требований, правоотношения сторон, возникшие из договора о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети N ПМ-08/2207-08 от 25.11.2008 г., подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг", а также общими нормами Кодекса об обязательствах (статьи 307-310).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательства должны выполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (статьи 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств Кодексом предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, 25.11.2008 г. между сторонами был заключен договор о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети N ПМ-08/2207-08, по условиям которого ОАО "МОЭСК" (исполнитель) обязалось оказать ООО "Компания Стройимпекс" (заказчик) услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства заказчика к электрической сети, а ООО "Компания Стройимпекс" - принять и оплатить их (том 1 л.д.5-8).

В соответствии с пунктом 3.1.8 названного договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 4 настоящего договора и графика платежей (приложение N 3 к договору).

Согласно пункту 3.2.1 договора исполнитель обязуется на основании подписанного сторонами договора оформить счет согласно пункту 4.2 договора в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора сторонами.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора после подписания договора сторонами и исполнения обязанностей заказчиком, указанных в пунктах 3.1.1 и 3.1.2 настоящего договора исполнитель обязуется выполнить технические условия (приложение N 1) и технические обязательства (приложение N 2) в части, относящейся к исполнителю, в сроки, указанные в технических обязательствах (приложение N 2). В случае задержки исполнения заказчиком обязанностей, указанных в пунктах 3.1.1 и 3.1.2 настоящего договора, сроки исполнения обязательств исполнителя, указанные в настоящем пункте, соответствующим образом пролонгируются.

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что в соответствии с Постановлениями Региональной энергетической комиссии города Москвы, указанными в пункте 4.1 настоящего договора, стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 29 624 500 рублей 00 копеек и оплачивается заказчиком согласно графика платежей (приложение N 3 к договору) по отдельно выставленному счету до начала выполнения исполнителем мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 10.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему. Обязательства сторон по настоящему договору должны быть исполнены в течение срока действия технических условий, составляющего 3 года (если иное не указано в ТУ). Если в соответствии с техническими обязательствами (раздел N 2), согласованными и подписанными сторонами, установлен более короткий срок исполнения обязательств, стороны руководствуются данным сроком.

Целью настоящего договора является физическое подключение объекта заказчика (офисного здания ООО "Компания Стройимпекс", расположенного по адресу: Переведеновский пер., д.13, стр.7) к городским электрическим распределительным сетям и заключение заказчиком после исполнения обязательств сторон по настоящему договору договора энергоснабжения со сбытовой компанией по объекту.

Техническими обязательствами (приложением N 2 к договору) предусмотрены следующие обязанности исполнителя: сбор исходных данных для проектирования (30 дней), подготовка заданий на проектирование (15 дней), выбор подрядной организации на выполнение проектных работ и СМР (60 дней), выполнение проектных работ (180 дней), согласование и утверждение проекта (30 дней), а также выполнение ряда строительно-монтажных работ (400 дней) и сдача сети в эксплуатации (15 дней) (том 1 л.д.12).

Между тем, 08.10.2009 г. сторонами подписано дополнительное соглашение N 2 к спорному договору, согласно которому стороны пришли к соглашению Технические условия N МС-08-102-2207 (том 1 л.д.13-14) аннулировать, Технические условия N МС-09-125-158 - принять к исполнению. Технические условия N МС-09-125-158 считать приложением N 1 к договору N ПМ-08/2207-08 от 25.11.2008 г. (том 1 л.д.11).

Таким образом, с 08.10.2009 г. первоначальные технические условия прекратили свое действие и введены в действие новые технические условия.

Предметом настоящего спора является взыскание долга за выполненные исполнителем по договору N ПМ-08/2207-08 от 25.11.2008 г. услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства заказчика к электрической сети.

Доказательств исполнения ОАО "МОЭСК" технических обязательств в течение действия ранее принятых сторонами к исполнению технических условий (том 1 л.д.13-14), как и выполнение договорных обязательств в соответствии с новыми техническими условиями на момент подачи иска истцом суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Условиями спорного договора предусмотрены обязательства исполнителя по осуществлению фактических действий по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства, составление и подписание акт о технологическом присоединении, выдача заказчику разрешения на присоединение мощности и оформление акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Между тем, фактическое исполнение ОАО "МОЭСК" вышеперечисленных условий договора N ПМ-08/2207-08 от 25.11.2008 г. материалами дела не подтверждено.

Предусмотренный пунктом 5.1 спорного договора Акт о технологическом присоединении, свидетельствующий об исполнении сторонами своих обязательств, последними не подписан.

Одновременно, ответчиком обязательства по перечислению платежей по вышеназванному договору в соответствии с утвержденным графиком выполнены в полном объеме 12.08.2010 г. (том 1 л.д.32-46).

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ОАО "МОЭСК" о взыскании с ООО "Компания Стройимпекс" основного долга по договору N ПМ-08/2207-08 от 25.11.2008 г. и отсутствии оснований для применения в отношении ответчика ответственности, установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом рассмотрены в полном объеме и отклоняются как несостоятельные и необоснованные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2011 года по делу N А41-34996/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

Н.В. Диаковская Л.Н. Иванова