Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2008 г. N 09АП-7529/2008

г. Москва

Дело N А40-59642/07-56-494

07 июля 2008 г.

N 09АП-7529/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 июля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: А.Н.Крыловой,

судей: Кузнецовой И.И., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тыщенко Елены Оскаровны

на решение Арбитражного суда г. Москвы (судья - Никифоров С.Л.)

от "6" мая 2008 г. по делу N А40-59642/07-56-494

по иску Тыщенко Елены Оскаровны к ОАО "Внешнеэкономическое акционерное общество по туризму и инвестициям "Интурист"

о признании сделки заключенной

при участии:

От истца: Королев С.Н. по дов. от 01.10.2007 N М-4104

От ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Тыщенко Елена Оскаровна обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику ОАО "Внешнеэкономическое акционерное общество по туризму и инвестициям "Интурист" о признании заключенным договора купли- продажи обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Интурист-Находка" в количестве 1005 штук с ОАО "Внешнеэкономическое акционерное общество по туризму и инвестициям "Интурист" (ВАО "Интурист").

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 432-434,438 ГК РФ и обоснованы тем, что ВАО "Интурист" не исполняет указанный договор, считая его незаключенным.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2008г. в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку заявителем избран неверный способ защиты нарушенного права.

Суд посчитал, что в удовлетворении заявленного требования истца о признании заключенным договора купли- продажи обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Интурист-Находка" в количестве 1005 штук с ОАО "Внешнеэкономическое акционерное общество по туризму и инвестициям "Интурист" (ВАО "Интурист") не может привести к восстановлению прав и законных интересов истца.

Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, и суд неправильно применил нормы материального права.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Пояснил, что судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, вывод суда не соответствует обстоятельствам дела. Просил отменить решение суда от 06.05.2008. Пояснил, что ответчик предложил истцу приобрести акции ЗАО "Интурист Находка". Истец исполнил все свои обязательства, собрал все необходимые документы и произвел оплату в полном объеме. Однако ответчик расторгнул сделку в одностороннем порядке. Просил признать договор заключенным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, Тыщенко Е.О. является владельцем 90 обыкновенных именных акций гос. регистрационный номер N 1-02-55025-N ЗАО "Интурист-Находка", что подтверждается выпиской из реестра по состоянию на 19.04.2007г. (л.д. 31).

ВАО "Интурист" является владельцем 1005 обыкновенных именных акций гос. регистрационный номер N 1-02-55025-N ЗАО "Интурист-Находка", что подтверждается выпиской из реестра по состоянию на 19.04.2007г. (л.д. 32).

23.03.2007г. ВАО "Интурист" направило в адрес ЗАО "Интурист-Находка" извещение о намерении продать обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Интурист-Находка" в количестве 1005 штук по цене 5026 руб. за весь пакет с указанием счета для перечисления оплаты за акции и просьбой известить в установленном обществом порядке и сроки иных акционеров общества о возникновении у них преимущественного права на приобретение отчуждаемых акций (л.д. 33).

07.05.2007г. Тыщенко Е.О. направила в ЗАО "Интурист- Находка" письмо о намерении приобрести вышеуказанные акции по цене 5026 руб. за весь пакет, соглашаясь с предложением ВАО "Интурист" и предложением последнему обратиться к исполнительному органу ЗАО "Интурист- Находка" для оформления договора купли- продажи ценных бумаг (л.д. 34).

07.05.2007г. Тыщенко Е.О. перечислила ВАО "Интурист" денежные средства в размере 5026 руб. на оплату за отчуждаемые акции ЗАО "Интурист- Находка", что подтверждается квитанцией Сбербанка РФ и чеком ордером от 07.05.2007г. (л.д. 35).

02.08.2007г. ВАО "Интурист" направил истцу письмо о намерении возвратить уплаченные истцом денежные средства за 1005 обыкновенных именных акций ЗАО "Интурист- Находка", поскольку решением Совета директоров сделка продажи акций компании ЗАО "Интурист- Находка" отменена (л.д. 36).

Согласно ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" и как предусмотрено п. 5.8 устава ЗАО "Интурист- Находка", акционеры закрытого акционерного общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами общества лицам, не являющимися акционером общества, по цене предложения другому лицу. Акционер общества, желающий продать свои акции, обязан в письменной форме известить об этом, с указанием цены и сроков оплаты (передачи акций, акционеров и само общество. Извещение акционеров осуществляется через общество.

О намерении приобрести акции акционеры обязаны письменно сообщить обществу и продавцу (заказным письмом или личным вручением) в течение 30 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общество.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалах дела отсутствуют и апелляционному суду не представлены доказательства того, что сообщения о продаже спорного пакета акций эмитента - ЗАО "Интурист-Находка" были направлены ВАО "Интурист" всем акционерам общества, и при этом остальные акционеры отказались от покупки спорного пакета акций.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательства того, что получал сообщение о том, что с соблюдением прав о преимущественной покупке акций, спорный пакет акций будет продан именно истцу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца подтвердил указанное обстоятельство.

Исходя из фактических обстоятельства дела, с учетом оценки представленных доказательств, а также, принимая во внимание, что истец не доказал свое преимущественное право на покупку спорного пакета акций ЗАО "Интурист-Находка" (эмитента), апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Однако, апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции в той части, что письмом от 07.05.2007г. истец направил контроферту с условиями заключения сделки купли- продажи в письменной форме, однако указанный вывод не привел к принятию не правильного судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Из смысла указанной нормы следует, что предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Истец не доказал того, что удовлетворение требований о признании заключенным договора купли- продажи обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Интурист-Находка" в количестве 1005 штук с ОАО "Внешнеэкономическое акционерное общество по туризму и инвестициям "Интурист" (ВАО "Интурист") приведет к восстановлению каких-либо прав истца.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, поэтому в силу требований ст. 65 АПК РФ жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу Тыщенко Елены Оскаровны не подлежащей удовлетворению.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2008 года по делу N А40-59642/07-56-494 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

А.Н.Крылова

Судьи

И.И.Кузнецова А.М. Елоев