Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2008 г. N КГ-А40/9496-08 В удовлетворении требования по делу о признании заключенным договора купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций отказано, поскольку при совершении действий, направленных на заключение договора, сторонами спора не был соблюден порядок продажи акций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 ноября 2008 г. N КГ-А40/9496-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2008 г. N КГ-А40/9496-08

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2008 г.

Тыщенко Е.О. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании заключенным договора купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Интурист-Находка" в количестве 1005 штук с Открытым акционерным обществом Внешнеэкономическое акционерное общество по туризму и инвестициям "Интурист".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2008г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 г., в удовлетворении заявленных истцом требований отказано.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции мотивированы тем, что при совершении действий, направленных на заключение договора, сторонами спора не был соблюден порядок, установленный ФЗ "Об акционерных обществах" и уставом ЗАО "Интурист-Находка".

В кассационной жалобе заявитель - Тыщенко Е.О. просит решение Арбитражного суда г. Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать договор заключенным.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представитель заявителя допущен не был, в связи с истечением срока доверенности.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своих представителей не направил, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Оценив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Как установлено судами, 23.03.2007 г. ОАО ВАО "Интурист" направило в адрес ЗАО "Интурист-Находка" извещение о намерении продать обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Интурист-Находка" в количестве 1005 штук по цене 5 026 руб. за весь пакет акций с указанием счета для перечисления оплаты и просьбой известить в установленном порядке иных акционеров общества о возникновении у них преимущественного права на приобретение отчуждаемых акций.

7.05.2007 г. Тыщенко Е.О. направила в ЗАО "Интурист-Находка" письмо о намерении приобрести данные акции по цене 5 026 руб. за весь пакет и тот же день перечислила на счет ОАО ВАО "Интурист" денежные средства в размере 5 026 руб. в счет оплаты за отчуждаемые акции.

2.08.2007 г. ОАО ВАО "Интурист" направило Тыщенко Е.О. письмо о намерении возвратить уплаченные денежные средства за 1005 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Интурист-Находка", поскольку решением Совета директоров сделка по купле-продаже акций ЗАО "Интурист-Находка" отменена.

Суд кассационной инстанции не соглашается с доводами заявителя кассационной жалобы по следующим причинам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, при совершении действий, направленных на заключение договора, сторонами спора не был соблюден порядок, установленный ФЗ "Об акционерных обществах".

Ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что акционеры закрытого общества пользуются преимущественным правом приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества. Акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций. Извещение акционеров общества осуществляется через общество. В связи с тем, что материалами дела не подтверждается извещение всех акционеров общества о намерении ОАО ВАО "Интурист" продать акции, то признание судами сделки между ОАО ВАО "Интурист" и Тыщенко Е.О. заключенной повлекло бы нарушение прав на приобретение акций других акционеров ЗАО "Интурист-Находка".

Иные доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание, поскольку уже были предметом оценки в судах первой и апелляционной инстанции и направлены на переоценку доказательств, что в полномочия суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные судебные акты, вынесены на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2008г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008г. по делу N А40-59642/07-56-494 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.