Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 14АП-1511/2011.

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 14АП-1511/2011

г. Вологда

14 марта 2011 года

Дело N А13-9591/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чагодощенский химлесхоз" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 декабря 2010 года по делу N А13-9591/2010 (судья Шестакова Н.А.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Чагодощенский химлесхоз" (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 декабря 2010 года по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Вологодской области о признании частично недействительным решения от 18.03.2010 N 5.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Статьями 113, 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков. Согласно данному порядку течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, учитывая, что оспариваемое решение арбитражного суда принято 13 декабря 2010 года, срок апелляционного обжалования истек 13.01.2011.

Вместе с тем, жалоба не датирована, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте со штрих-кодом N 02572 жалоба направлена в суд первой инстанции 28.02.2011.

Названные обстоятельства свидетельствуют о подаче обществом апелляционной жалобы с нарушением процессуального срока, установленного статьей 259 АПК РФ.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения и признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительными.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 13.01.2011, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чагодощенский химлесхоз" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 декабря 2010 года по делу N А13-9591/2010 (регистрационный номер 14АП-1511/2011).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чагодощенский химлесхоз" государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 13.01.2011.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 2 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 14.03.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия распечатки с официального сайта Арбитражного суда Вологодской области на 2 л. в 1 экз.

4. Копия квитанции банка от 13.01.2011 на 1 л. в 1 экз.

5. Заявление физического лица на перевод денежных средств от 13.01.2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 13 декабря 2010 года по делу N А13-9591/2010 на 4 л. в 1 экз.

7. Почтовый конверт со штрих-кодом N 02572 1 шт.

Судья

О.Б. Ралько