Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2008 г. N 09АП-7770/2008

г. Москва

11.07. 2008 г.

Дело N А40-7361/08-47-58

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 11.07.2008г.

Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Банина И.Н., Чепик О.Б.

При ведении протокола судебных заседаний секретарем Либовой Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АК Сбербанк РФ (ОАО)

На решение от 12.05.2008г. по делу А40-7361/08-47-58

Арбитражного суда г.Москвы принятого судьей Рящиной Е.Н.

по иску ООО "Ресурс Агротрэйд"

к АК Сбербанк РФ (ОАО)

о взыскании 26.395.693 руб. 53 коп. и об обязании принять приобретенные монеты

При участии:

Истца: Плохотин И.Г. дов. N 147 от 01.03.2008г., Борискина Н.И. дов. от 23.04.2008г.

Ответчика: Мишина М.М. дов. N 22-01-23/3070 от 24.12.2007г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Ресурс Агротрэйд" к АК Сбербанк РФ (ОАО) о взыскании (с учетом уточнения) 26.395.693 руб. 53 коп., составляющих 24.043.447 руб. стоимость приобретенных монет по договору комиссии N 01/2006 от 18.08.2006г., 1.202.194 руб. комиссионное вознаграждение, 417.631 руб. 50 коп. стоимость услуг по хранению монет, 732.421 руб. 53 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и об обязании принять приобретенные по договору комиссии монеты в количестве 11.400 штук согласно заявкам и спецификации.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с указанным выше договором комиссии истец, за обусловленное договором вознаграждение, должен был по поручению ответчика от своего имени, но за счет истца приобрести монеты из драгоценных металлов согласно спецификации. Однако свои обязательства по договору комиссии ответчик не выполнил.

Решением суда первой инстанции от 12.05.2008г. взыскано с АК СБ РФ в пользу ООО "Ресурс Агротрэйд" 25.953.000 руб. 28 коп, в том числе: 24.043.447 руб. стоимость приобретенных монет, 1.202.194 руб. комиссионное вознаграждение, 707.359 руб. 28 коп. проценты по ст. 395 ГК РФ, а также расходы по госпошлине 100.322 руб. 85 коп.. Также суд обязал истца приобрести от ООО "Ресурс Агротрэйд" приобретенные им по договору комиссии в соответствии с заявками N 02/380 от 26.01.07г., N 28-25-02/509 от 02.06.07г., N 03/2410 от 19.06.07г., N 28-25-02/815 от 09.08.07г. и спецификациями N 9/22 от 06.12.07г., N 9/23 от 25.12.07г., N 9/24 ov 27.12.07г. монет в количестве 11.400 штук в течение 5 дней после вступления решения в законную сил. В остальной части иска отказано.

Ответчик АК СБ РФ оспаривает законность решения, как принятого по неполно выясненным обстоятельства, имеющим значение для дела, просит его отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы ссылается на то, что истец, заключив сделку с третьим лицом по приобретению монет, исполнив ее за счет своих собственных средств, приобрел монеты в свою собственность. Утверждения истца о том, что монеты являются собственностью ответчика не правомерны.

Представитель истца в судебное заседания явился против доводов жалобы возражает по мотивам, изложенным в письменных возражениях на жалобу.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены законного и обоснованного решения.

Как установлено в судебном заседании, 18.08.2006г. между истцом (комиссионер) и ответчиком (комитент) заключен договор комиссии N 01/2006 г., в соответствии с которым комиссионер принимает на себя обязательство по приобретению монет из драгоценных металлов согласно спецификации, составленной по форме Приложения N 1 к договору, для комитента от своего имени, но за счет комитента. Комитент обязуется выплатить комиссионеру вознаграждение за оказанные услуги.

В дальнейшем 09.06.2007г. между сторонами по договору заключено дополнительное соглашение N 1 к договору комиссии N 01/2006 от 18.08.2006г. на приобретение монет из драгоценных металлов.

В соответствии с п. 1.1, 1.6 дополнительного соглашения комиссионер принимает на себя обязательство по приобретению монет из драгоценных металлов для комитента от своего имени за счет комитента. Монеты, приобретенные комиссионером для комитента, являются собственностью комитента. Право собственности на товар переходит к комитенту с момента, указанного в договоре купли-продажи, заключенном комиссионером в рамках исполнения поручения комитента.

Как следует из п.2.2 дополнительного соглашения после согласования с изготовителями (поставщиками) монет сроков поставки, цены и объемов партии комиссионер направляет комитенту заверенную копию спецификации, являющейся неотъемлемой частью к заключенному им с изготовителем (поставщиком) монет договору купли-продажи (поставки).

Во исполнением условий договора комиссии 05.03.2007г. между истцом (покупатель) и "Qualton lading Limited" (поставщик) заключен контракт N QE150307, в соответствии с которым поставщик осуществляет поставку покупателю ювелирных изделий и монет, согласно спецификации. Поставка осуществляется на условиях поставки СПТ Москва (в терминах ИНКОТЕРМС 2000).

Согласно п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитент) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своею имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно ст. 992 ГК РФ, принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из материалов дела, комитентом подписаны и направлены комиссионеру заявки на приобретение монет, в соответствии с которыми он обязался приобрести и гарантировал оплату монет и комиссионного вознаграждения в следующем порядке: N 02/380 от 26.01.2007г. - 84.000 монет на сумму 129.496.080 руб.; N 28-25-02/509 от 02.06.2007г. - 2.500 монет на сумму 20.880.000 руб.; N 03/2410 от 19.06.2007г. - 500 на сумму 4.176.000 руб.; N 28-25-02/815 от 09.08.2007г. в количестве 1.000 монет на сумму 2.090.000 руб..

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 22.11.2007, ответчиком в адрес истца направлено письмо N 03/4477, в котором последний указал, что считает договор комиссии N 1/2006 от 18.08.2006 г. (с изменениями) расторгнутым с 03.12.2007г., прекращает исполнение своих обязательств по нему и отзывает свои заказы на приобретение монет по Заявкам N 02/380 он 26.01.2007г. (NN 1,2,12) и N 28-25-02/803 от 07.08.2007г. (NN 1 -2).

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на расторжение договора 03.12.2007г. и исполнение истцом обязательств по договору после его прекращения.

Однако, апелляционный суд находит указанные доводы несостоятельными.

По смыслу ст. 1003 ГК РФ комитент вправе в любое время отказаться оп исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение. Комиссионер вправе требовать возмещения убытков, вызванных отменой поручения. В случае, когда договор комиссии заключен без указания срока его действия, комитент должен уведомить комиссионера о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором. В этом случае комитет обязан выплатить комиссионеру вознаграждение за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возместить комиссионеру понесенные им до прекращения договора расходы.

Как правомерно установил суд первой инстанции, поскольку п. 4.1 договора комиссии стороны установили, что договор действует в течение неопределенного срока, в силу ст. 1003 ГК РФ договор комиссии между сторонами по делу расторгнут 22.12.2007г.

Комиссионером направлены комитенту счета на оплату авансового платежа Спецификации (N 16 от 23.04.2007 г., N 17 от 28.05.2007 г.).

Комитентом были перечислены на счет комиссионера денежные средства, что подтверждается платежными поручениями (N 443 от 28.05.2007 г. на сумму 3.150.000 руб., N 918 от 27.04.2007г. на сумму 7.682.730руб., N 919 от 27.04.2007 г. на сумму 539.140руб., N 546 от 24.04.2007 г. на сумму 790.000руб., N 940 от 18.04.2007 г. на сумму 3.100.000 руб..

Комитентом были приняты от комиссионера монеты, что подтверждается актами приема-передачи монет (Акт приема-передачи ценностей N 37 от 01.11.2007г. в количестве 6.998 штук, на сумму 9.090.541,96 руб., Акт приема-передачи ценностей N 34 от 11.09. 2007 г., в количестве 249 штук, на сумму 2.353.052,49 руб., Акт приема-передачи ценностей N 36 от 26.09.2007г. в количестве 6.998 штук, на сумму 9.113.565,38руб., и др.)

Таким образом, все действия совершенные истцом и ответчиком осуществлялись в рамках договора комиссии.

Согласно п. 2.8 дополнительного соглашения сумма платежа за поставленную партию монет определяется как разница между стоимостью поставленной партии монет, указанной в подписанной обеими сторонами в соответствии с п. 2.7 настоящего договора Спецификации и авансовым платежом, оплаченным комитентом в соответствии с п. 2.4 настоящего договора за поставленную партию монет.

В соответствии с п. 4.2 договора комитент вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке путем заявления отказа от его исполнения. В этом случае комитент обязан в речение 10 (десяти) календарных дней с момента заявления отказа от исполнения договора распорядиться приобретенными для него монетами и уплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение в размере, определенном в соответствии с п.2.10 настоящего договора.

Как усматривается из материалов дела, в нарушение условий договора комиссии и дополнительного соглашения к нему N 1 ответчик отказался принимать и оплачивать приобретенные монеты: 6.000 монет согласно Отчету N 9_22 от 07.12.2007г. по Заявке N 02/380от 26.01.2007г. - позиция N 11 на сумму 9.702.720 руб.; 1.900 монет coгласно Отчету N 9_23 от 25.12.2007г. по Заявкам N N 28-25-02/509 от 02.06.2007г., 03/2410 от 19.06.2007г., 28-25-02/815 от 09.08.2007г. на сумму 9.906.031 руб.; 3.500 монет согласно Отчету N9_ 24 от 27.12.2007г. по Заявке N02-380 от 26.01.2007г. - позиция N12 на сумму 5.636.890 руб.

В связи, с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании 24.043.447 руб. стоимости приобретенных монет, 1.202.194 руб. комиссионного вознаграждения и об обязании принять приобретенные по договору комиссии монеты в количестве 11.400 штук согласно заявкам и спецификациям являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также правомерен вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами, начисленных на стоимость приобретенных монет в сумме 707.359 руб., 28 коп. в соответствии с условиями п.п. 2.8..2.9 дополнительного соглашения N 1, с учетом даты получения ответчиком спецификаций.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы необоснованны и не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 176,266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.05.2008г. по делу N А40-7361/08-47-58 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

И.Н.Банин О.Б.Чепик