Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2008 г. N 09АП-7660/2008

город Москва

07.07.2008 г.

N 09АП-7660/2008-АК дело N А40-12893/08-117-46

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой А.В.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2008 по делу N А40-12893/08-117-46, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л.

по заявлению ЗАО "Севергал"

к Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 5

о признании недействительным решения;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Ядрихинского С.А. по доверенности N 01-01-12/274 от 01.02.2008;

от заинтересованного лица - Балабина В.И. по доверенности б/ от 09.01.2008;

установил:

Закрытое акционерное общество "Севергал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением возложить обязанность на Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 5 начислить и перечислить заявителю проценты в размере 3.843.979 руб. 45 коп. на сумму излишне взысканного НДС и пеней за период с 09.02.2007 по 20.11.2007.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2008 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом неправильно применены нормы материального права.

Представитель заявителя в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что правовая позиция налогового органа необоснованная.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что налоговым органом произведено принудительное взыскание сумм НДС в форме зачета в уплату налога и пени в размере 291.184.881 руб. 42 коп. (-36.861 руб., сумма не оспаривается заявителем) = 291.148.020 руб. 42 коп.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к вопросу сроков возмещения (зачета) налогов, расчета процентов исходя из ставки 1/360, с которым налоговый орган не согласен.

Вместе с тем, решения налогового органа обжалованы обществом в арбитражный суд, и судебными инстанциями оспоренные акты признаны недействительными с момента их принятия, как не соответствующими требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт излишнего взыскания налогов и пеней налоговым органом не отрицается, о чем свидетельствует предпринятые действия по возврату (зачету) взысканных сумм.

Сумма процентов за излишне взысканные суммы налогов и пени составила 3.843.979 руб. 45 коп.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21, пп. 5 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный возврат излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном ст. ст. 78, 79, 176 Кодекса.

Неисполнение инспекцией обязанности, предусмотренной ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации, является нарушением прав и законных интересов общества.

При нарушении сроков, установленных настоящим Кодексом, на сумму подлежащей возврату налогоплательщику начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налогоплательщик вправе при таких условиях получить компенсацию своих потерь в виде процентов.

Судом первой инстанции проверен и принят расчет суммы процентов равный 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.05.2008 по делу N А40-12893/08-117-46 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько