Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2008 г. N 09АП-8566/2008

г. Москва

Дело N А40-20359/08-139-61

30 июля 2008 г.

N 09АП-8566/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2008 г

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей Седова С.П., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2008 г. по делу N А40-20359/08-139-61, принятое судьёй Корогодовым И.В.

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества "АК Транснефтепродукт" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 об обязании начислить и уплатить проценты по налогу

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица) - Тихонов В.Б. по доверенности от 30.10.2007 г. N 98, удостоверение УР N 431387

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2008 г. удовлетворено заявление Открытого акционерного общества "АК Транснефтепродукт" (далее - заявитель, общество) об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, инспекция) начислить и уплатить заявителю проценты за нарушение срока возврата НДС из бюджета по налоговой декларации за декабрь 2006 г. в размере 11 034 631, 30 руб.

При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с неправильным применением норм материального права (ст. 270 АПК РФ).

В апелляционной жалобе оспаривает период начисления процентов.

Заявитель письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя заявителя по делу в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителя инспекции, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как видно из материалов дела, инспекцией по результатам проведенной камеральной проверки представленной заявителем налоговой декларации по НДС за декабрь 2006 г. вынесено решение N 52/1207 от 28.06.2007 г. "О возмещении (частично) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 201 738 757 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2007 г. по делу N А40-35392/07-118-226, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 г. решение налогового органа от N 52/1207 от 28.06.2007 г. признано недействительным в части отказа заявителю в возмещении НДС в сумме 201 738 757 руб.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Налоговым органом 20.02.2008 г. вынесено решение N 350, в соответствии с которым заявителю должен был быть возвращен НДС в сумме 129 396 328 руб.

Указанная сумма поступила заявителю 03.03.2008 г.

Как установлено п. 10 ст. 176 НК РФ, при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Представленный заявителем расчет процентов за период с 04.05.2007 г. по 02.03.2008 г., с учетом изменения ставки рефинансирования, согласно которому сумма процентов на несвоевременный возврат НДС составила 11 034 631, 3 руб., является правильным.

Довод инспекции о необходимости исчисления срока с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость является необоснованным и противоречащим нормам налогового законодательства.

Также не может быть принят во внимание довод налогового органа о том, что проценты, подлежащие начислению в связи с несвоевременным возвратом НДС, должны быть зачтены в счет предстоящих платежей, а не перечислены налогоплательщику, не основан на нормах НК РФ и направлен на неправомерное ограничение права налогоплательщика по распоряжению своими денежными средствами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения.

Расходы по госпошлине по данному делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, положениями главы 25.3 НК РФ и разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.03.2007г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

На основании изложенного и ст. 176 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2008 г. по делу N А40-20359/08-139-61 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Катунов

Судьи

С.П. Седов М.С. Кораблева