Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2008 г. N 09АП-8465/2008

г. Москва

Дело N А40-22079/08-14-71

29 июля 2008 г.

N 09АП-8465/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "28" июля 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "29" июля 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей: Кольцовой Н.Н., Крекотнева С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 7 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2008г.

по делу N А40-22079/08-14-71, принятое судьей Коноваловой Р.А.

по иску (заявлению) ООО "Альфа-Эко М"

к ИФНС России N 7 по г. Москве

об обязании возвратить излишне уплаченный налог с начислением процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Вакуленко К.С. по доверенности от 09.08.2007г. N АЭМ/07-55-Исх, паспорт 45 01 803547 выдан 14.11.2001 г.

от ответчика (заинтересованного лица): Журкина Е.А. по доверенности от 08.11.2007г. N 05-64/40001/4, удостоверение УР N 402529,

УСТАНОВИЛ

ООО "Альфа-Эко М" (налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, к ИФНС России N 7 по г. Москве (налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 8 915 322, 96 руб. и обязании начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль за период с 04.09.2007г. по 31.05.2008г. в сумме 667 309, 49 руб.

Решением суда от 18.06.2008г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд обязал налоговый орган возвратить заявителю излишне уплаченный налог на прибыль, зачисляемый в бюджет субъекта РФ, в размере 8 915 322, 96 руб. и начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на прибыль за период с 04.09.2007г. по 31.05.2008г. в сумме 667 309, 49 руб.

Заинтересованное лицо не согласилось с принятым решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда; считает, что суд неправильно применил нормы материального права, не полностью исследовал обстоятельства, связанные с соблюдением заявителем порядка возврата излишне уплаченных сумм налога, что в силу статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Налогоплательщиком представлен отзыв на апелляционную жалобу инспекции, в котором он возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда - без изменения, поскольку установленные ст. 78 НК РФ условия возврата излишне уплаченных сумм налога обществом соблюдены, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что заявителем в период с 27.07.2005г. по 27.03.2006г. был уплачен налог на прибыль в общей сумме 16 565 166, 96 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями на уплату налога на прибыль в бюджет Российской Федерации (л.д. 16-29).

Согласно представленным налоговым декларациям по налогу на прибыль за 2005 - 2007гг., сумма налога на прибыль, подлежащая зачислению в бюджет за данный период, составила 7 649 844 руб. (л.д. 30-64).

Таким образом, сумма переплаты налога на прибыль за указанный период (2005-2007г.г.) составила 8 915 322,96 руб. (16 565 166,96 руб. - 7 649 844 руб.), что также следует из представленного заявителем расчета (л.д. 15).

Общество 03.08.2007г. (согласно отметке налогового органа о принятии) обратилось в налоговый орган с заявлением от 01.08.2007г. N АЭМ/07-51-ИС о возврате сумм излишне уплаченного налога на прибыль в размере 9 135 882, 68 руб. (л.д. 11).

Данное заявление налоговым органом в установленные законом сроки не рассмотрено, ответа заявителю не направлено и решения о возврате излишне уплаченного налога не принято.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционный суд считает доводы инспекции подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе налоговый орган приводит довод о том, что в представленном налогоплательщиком заявлении о возврате излишне уплаченного налога от 03.08.2007г. нет ссылки на период, в котором налог был излишне уплачен, не указаны налоговые декларации, в соответствии с которыми у налогоплательщика отсутствовала обязанность по уплате данного налога именно в той сумме, которую он предъявляет к возврату, также нет ссылок на платежные документы, которые бы подтвердили факт уплаты соответствующего налога.

В связи с чем налоговый орган приходит к выводу, что обществом не были соблюдены установленные ст. 78 НК РФ условия возврата излишне уплаченных сумм налога, а у инспекции отсутствовали основания для возврата заявителю налога на прибыль.

Данный довод суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный и несостоятельный по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статье.

Согласно п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

В соответствии с п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Как следует из материалов дела, на момент подачи заявления о возврате излишне уплаченных налогов у общества отсутствовала недоимка по спорному и по иным налогам, а также по пеням и штрафам, более того, имелась переплата, что подтверждается соответствующими актами сверки от 30.06.2007г. N 7 и от 24.12.2007г. N 9 (л.д. 12-13).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции между заявителем и инспекцией была проведена сверка расчетов по налогам, сборам и взносам, по результатам которой был составлен акт сверки от 14.05.2008г. (л.д. 73). Указанный акт подтверждает наличие переплаты общества по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ в размере 9 077 562, 68 руб.

Действующим налоговым законодательством Российской Федерации не предусмотрены обязательные требования к заявлению о возврате излишне уплаченного налога.

Инспекция располагала всеми необходимыми документами для принятия решения о возврате излишне уплаченного налога на прибылью.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно установлено, что налоговым органом в нарушение ст. 78 НК РФ, при условии отсутствия задолженности у общества по другим налогам, пени и штрафам, не исполнена обязанность по возврату излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 8 915 322, 96 руб. по письменному заявлению налогоплательщика.

Требование заявителя о начислении и уплате процентов за несвоевременный возврат налога на прибыль за период с 04.09.2007г. по 31.05.2008г. в размере 667 309, 49 руб. суд апелляционной инстанции считает правомерным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 ст. 78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возврата.

Расчет процентов, представленный заявителем в материалы дела, судом апелляционной инстанции проверен и является верным и обоснованным (л.д. 77).

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения.

Расходы по государственной пошлине по данному делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, положениями главы 25.3 НК РФ и разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.03.2007г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2008г. по делу N А40-22079/08-14-71 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 7 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

П.А. Порывкин

Судьи

Н.Н. Кольцова С.Н. Крекотнев