Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2008 г. N 09АП-8590/2008

г. Москва

Дело N А40-4426/08-89-59

31.07.2008

N 09АП- 8590/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 31 июля 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 31 июля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Тихонова А.П.,

судей: Савенкова О.В.. Красновой С.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дом Книги Медведково" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2008

по делу N А40-4426/08-89-59

по иску ООО "Дом Книги Медведково"

к ООО "Интер-Нара"

об устранении нарушений права собственности

при участии:

От истца: Лозовский В.В. по дов. от 22.07.2008; Калацкий Б.В. по дов. от 26.05.2008

От ответчика: Толкачев Р.В. по дов. от 01.03.2008

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дом Книги Медведково" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Интер-Нара" об обязании ответчика произвести демонтаж вентиляционного оборудования крыши здания, собственником части которого является истец, а также обязании ответчика произвести восстановительный ремонт крыши здания.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 02.06.2008 в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы считает решение суда незаконным, принятым при неполном исследовании фактических обстоятельств дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит отмене с последующим разрешением спора по существу по правилам первой инстанции.

По правилам п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ одним из оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела следует, что ООО "Дом Книги Медведково" является собственником части здания по адресу: г.Москва, пр.Заревой, д.12, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.03.2000г. N 77 НН 007222.

Указанная часть здания перешла в собственность истца в процессе приватизации на основании договора купли-продажи части здания от 02.07.1993 N 375, где в качестве продавца недвижимого имущества выступал Фонд имущества г. Москвы.

В исковом требовании ООО "Дом Книги Медведково" просит обязать ООО "Интер-Нара" произвести демонтаж вентиляционного оборудования крыши здания, собственником части которого является истец, а также обязании ответчика произвести восстановительный ремонт крыши здания.

Поскольку истец является собственником части здания, то относительно крыша здания он является долевым собственником.

Апелляционный суд, изучив обстоятельства спора, считает, что правильное рассмотрение настоящего спора невозможно без участия собственника остальной части здания - долевого собственника крыши здания, которым является Департамент имущества г.Москвы.

Поскольку спор был рассмотрен судом первой инстанции без привлечения к участию в деле Департамента имущества г.Москвы обжалуемое решение подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

При наличии таких обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п.4 ч.4, ч.5 ст. 270 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2008 по делу N А40-4426/08-89-59 отменить по безусловным основаниям.

Назначить рассмотрение дела по правилам первой инстанции на 26.08.2008 в 10 час. 00 мин., зал.N 2 (каб.109).

Привлечь в качестве 3-го лица без самостоятельных требований Департамент имущества г.Москвы.

Истцу направить 3-му лицу копию иска, представить техпаспорт БТИ на собственность.

Ответчику представить проект (ИРД) на возведение вентиляции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

О.В. Савенков С.В. Краснова