Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2008 г. N 09АП-8485/2008

город Москва

"01" августа 2008 г.

Дело N А40-66318/07-138-447

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Тихонова А.П., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мясояновская Мясная Компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2008 по делу N А40-66318/07-138-447, принятое судьей Шустиковой С.Н. по иску общества с ограниченной ответственностью "РУДНЕС" к обществу с ограниченной ответственностью "Мясояновская Мясная Компания"

о взыскании 2 769 496 руб. 59 коп.

при участии представителей:

от ответчика - Храмцов Е.В. (по доверенности от 25.12.2007),

в судебное заседание не явились представители истца, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РУДНЕС" (далее - ООО "РУДНЕС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мясояновская Мясная Компания" (далее - ООО "Мясояновская Мясная Компания") о взыскании 2 769 496 руб. 59 коп., из которых 2 602 501 руб. 49 коп. составляет задолженность по договору поставки от 09.04.2007 N 031, 86 995 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2007 по 03.10.2007 и 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 329, 330, 401, 409, 435, 438, 514 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2008 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал 2 602 501 руб. 49 коп. долга, 86 995 руб. 10 коп. процентов и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, отказав во взыскании остальной части расходов исходя из принципа разумности и небольшой сложности дела.

Не согласившись с решением суда от 20.05.2008, ООО "Мясояновская Мясная Компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что, как следует из искового заявления и представленных истцом документов, право требования задолженности по договору поставки перешло от ООО "РУДНЕС" к закрытому акционерному обществу "Факторинговая компания "Еврокоммерц" (далее - ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц") по договору от 16.10.2006 N 568/10/Снп-Е, в связи с чем ООО "РУДНЕС" является ненадлежащим истцом.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке части 3 статьи 156, статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, находит решение от 20.05.2008 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из искового заявления и представленных истцом в материалы дела документам, между ООО "РУДНЕС" ("клиент") и ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" ("фактор") заключен генеральный договор о факторинговом обслуживании от 16.10.2006 N 568/10/Снп-Е, предметом которого является финансирование фактором клиента под уступку его денежных требований к дебиторам по контрактам (пункт 2.1).

Из требования ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц" от 14.12.2007 следует, что в случае, если до 09.06.2007 денежные требования не будут оплачены дебитором (ООО "Мясояновская Мясная Компания"), ООО "РУДНЕС" обязано будет перечислить сумму оплаты по этому денежному требованию на счет ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц".

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании апелляционного суда усматривается, что вопрос о том, кто же является лицом, владеющим правом требования задолженности по договору поставки от 09.04.2007 N 031, спорный.

Поскольку по представленным в материалы дела документам разрешение данного вопроса не представляется возможным, судебная коллегия полагает, что решением суда от 20.05.2008 затрагиваются права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле - ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц", что в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае влечет отмену принятого судебного акта.

В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2008 подлежит отмене с назначением рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2008 по делу N А40-66318/07-138-447 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на 27 августа 2008 года в 10 час. 30 мин. по адресу: г.Москва, пр-д Соломенной Сторожки, д. 12 (зал N 2). Привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ЗАО "Факторинговая компания "Еврокоммерц".

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу - направить копию искового заявления 3-му лицу, ответчику и 3-му лицу- представить документально обоснованный отзыв на иск, учредительные документы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

А.П. Тихонов О.В.Савенков