Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2008 г. N 09АП-8968/2008

г. Москва

7 августа 2008 г.

N 09АП-8968/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена.

05 августа 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме

7 августа 2008 года

Дело N А40-18620/08-21-233

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хвощенко А.Р.

Судей Демидовой О.В., Свиридова В.А.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей Хвощенко А.Р.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Опцион-ТМ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2008 года

по делу N А40-18620/08-21-233, принятое судьей Каменской О.В.

по заявлению ООО "Опцион-ТМ"

к судебному приставу-исполнителю отдела СП по СВАО УФССП по г. Москве

Брежневу В.Н.

третье лицо - ООО "ГПР-27"

о признании постановления об аресте имущества незаконным и не подлежащим исполнению

при участии:

от заявителя - Казанцев С.Н. по доверенности от 27.06.2008 N 395/08

от заинтересованного лица - не явился, уведомлен

от третьего лица (ООО "ГПР-27") - Сидорова Е.Т. по доверенности от 3.03.2008 N 08

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Опцион-ТМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела СП по СВАО УФССП по г. Москве Брежневу В.Н. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании постановления об аресте имущества должника, вынесенного в рамках исполнительного производства от 22.11.2007 N 07/44116/484/2007 года незаконным и не подлежащим исполнению.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2008 года в удовлетворении требований заявителю отказано.

ООО "Опцион-ТМ" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов-исполнителей по СВАО Управления ФССП по Москве Брежнев В.Н., в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом уведомленный о времени и рассмотрении дела, в судебное заседание не прибыл. Судебное заседание проведено в отсутствие названной стороны по делу.

В судебном заседании представитель ООО "Опцион-ТМ" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО "ГПР-27" согласился с апелляционной жалобой.

Выслушав пояснения представителей, участвовавших судебном заседании, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемый по настоящему делу судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ в связи со следующим.

Материалами дела подтверждено, что с целью обеспечения исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-10191/07-67-110 в рамках исполнительного производства N 07/44116/484/2007, возбужденного 13.08.2007 на основании исполнительного листа N 600400 от 07.08.2007 (л.д. 38) о взыскании с ООО "ГПР-27" в пользу ООО "Технокомспецстрой" 8 544 673,00 руб., в связи с неисполнением требования о добровольном исполнении, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по СВАО Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Брежневым Виктором Николаевичем вынесено постановление от 22.11.2007 об аресте имущества должника.

Согласно данному постановлению арест наложен на экскаватор ЕК-18, 2006 года выпуска, двигатель N 199001, государственный регистрационный знак код 77 серия АТ N 6454, свидетельство о регистрации ВК N 000533 от 16.05.2006.

По настоящему делу ООО "Опцион-ТМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявление об оспаривании данного постановления судебного пристава-исполнителя, указав, что арест наложен на принадлежащее ему имущество.

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции к участию привлечены судебный пристав-исполнитель, принявший оспариваемое постановление, и должник по исполнительному производству - ООО "ГПР-27".

ООО "Технокомспецстрой", являющееся взыскателем по исполнительному производству, к участию в деле не привлечено.

Согласно ст. 48 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства).

В процессе исполнительного производства действия судебного пристава-исполнителя направлены на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, на основании которого исполнительное производство возбуждено по заявлению взыскателя.

К числу таких действий п.7 ч.1 ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" отнесен арест, налагаемый судебным приставом-исполнителем на имущество должника.

Статьей 121 указанного Федерального Закона предусмотрено право на оспаривание сторонами исполнительного производства и другими лицами постановлений судебного пристава-исполнителя в суде.

Соответственно, при рассмотрении судом такого спора, принимается судебный акт о правах сторон по исполнительному производству. По настоящему делу это касается прав взыскателя - ООО "Технокомспецстрой" по исполнению его требований по исполнительному листу N 600400, выданному арбитражным судом 07.08.2007. N 600400.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения суда является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции от 5 июня 2008 года по настоящему делу подлежит отмене.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В порядке, предусмотренном ст. 51 АПК РФ, ООО "Технокомспецстрой" привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. На заявителя по делу - ООО "Опцион-ТМ" возлагается обязанность направить в адрес ООО "Технокомспецстрой" копии заявления и апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2008 года по делу N А40-18620/08-21-233 отменить.

Привлечь к участию в деле взыскателя - ООО "Технокомспецстрой" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Обязать ООО "Опцион-ТМ" направить ООО "Технокомспецстрой" копию заявления по делу и копию апелляционной жалобы.

Назначить рассмотрение дела на 04.09.2008 на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, проезд Соломенной строжки, д.12, зал 13(комн.207).

Председательствующий судья

А.Р. Хвощенко

Судьи

О.В. Демидова В.А. Свиридов