Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2008 г. N 09АП-2074/2006

город Москва

"11" августа 2008 г.

Дело N А40-43875/03-53-461

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Тихонова А.П., Ядренцевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ставропольская акционерная авиакомпания" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2008 по делу N А40-43875/03-53-461, вынесенное судьей Терно С.Б. по заявлению открытого акционерного общества "Ставропольская акционерная авиакомпания" об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 29.12.2004 и заявлению федерального государственного унитарного авиационного предприятия "Кавминводыавиа" об исправлении опечатки в решении суда от 29.12.2004

по иску открытого акционерного общества "Ставропольская акционерная авиакомпания" к ответчикам: Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом по Ставропольскому краю, Федеральное государственное унитарное авиационное предприятие "Кавминводыавиа", с участием 3-х лиц: Министерство имущественных отношений Ставропольского края, Территориальное управление Министерства имущественных отношений РФ по Ставропольскому краю,

при участии представителей:

от ответчика - ФГУАП "Кавминводыавиа" - Коваленко В.И. (по доверенности от 25.12.2007 N 1/2818), Глухов А.К. (по доверенности от 10.04.2008 N 21/853);

в судебное заседание не явились представители истца, ответчика - ФАУФИ по Ставропольскому краю, 3-х лиц, судебный пристав-исполнитель, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2004 по настоящему делу удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Ставропольская акционерная авиакомпания" (далее - ОАО "Ставропольская акционерная авиакомпания") к федеральному государственному унитарному авиационному предприятию "Кавминводыавиа" (далее - ФГУАП "Кавминводыавиа") об истребовании имущества согласно перечню.

В ходе исполнения решения суда ФГУАП "Кавминводыавиа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2004 по делу N А40-43875/03-53-461, согласно которому ответчик (должник) просил (с учетом уточненных требований) внести исправление в наименование позиции 175, указав вместо "станция космической связи VISAT" - "Малая земная станция VSAT", а также по позициям N 163, 164, 162 вместо "кондиционер ВК-1500", "кондиционер ВК-2000", "кондиционер ВК-1800" указать соответственно "кондиционер БК-1500", "кондиционер БК-2000", "кондиционер БК-1800".

От истца (взыскателя) - ОАО "Ставропольская акционерная авиакомпания" в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление об изменении порядка и способа исполнения названного решения, согласно которому взыскатель просил взыскать с должника 2.054.921 руб. - стоимость имущества по позициям исполнительного листа 175, 11, 28, 61, 83, 185, 197, 6, 59, 128, 140, 151, 158, 95, 96, 3, 3, 26, раздел "ГСМ", 28, 2, раздел "класс", 36, 162, 163: станция космической связи VISAT в комплекте стоимостью 2.000.000 руб., стулья на металлическом каркасе в количестве 3 штук стоимостью 1.040 руб., термометры ТН-2, ТЛ-2, ТН-7, ТТ, ТЛ-3 в количестве 5 штук стоимостью 350 руб., машина печатная "Украина" стоимостью 280 руб., шкаф платяной стоимостью 380 руб., замок стоимостью 1 руб., стойка громкоговорящей связи ФГУ N 1084 стоимостью 150 руб., ДПУ 24/6 N 0052 стоимостью 10.000 руб., ДПУ 24/6 N 9031 стоимостью 10.000 руб., СПУ 1 N 9195 стоимостью 10.000 руб., холодильник "Апшерон" стоимостью 1 руб., ДПУ б/н стоимостью 1.000 руб., телевизор ORSON N 96002329 стоимостью 6.000 руб., телевизор ORSON N 96002389 стоимостью 6.000 руб., книжный шкаф стоимостью 400 руб., пульты "Экватон в раб. Сост. В количестве 3 штук общей стоимостью 120 руб., бюретки и пипетки от 7 мл до 100 мл в количестве 26 штук общей стоимостью 1.274 руб., термометры ТН-2, ТН-7, ТЛ-2, ТЛ-4, ТТ, ТЛ-3 в количестве 5 штук общей стоимостью 1.040 руб., стулья в количестве 11 штук общей стоимостью 660 руб., чемоданы аварийно-спасательные в количестве 4 штук общей стоимостью 180 руб., кондиционеры ВК-1800 в количестве 2 штук общей стоимостью 2.000 руб., кондиционер ВК-1500 стоимостью 2.000 руб., кондиционер ВК-2000 стоимостью 2.000 руб., а также изменения порядка и способа исполнения решения в части радиостанции "Баклан б/У", взыскав с ответчика его стоимость - 50.000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2007 заявление об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2004 по делу N А40-43875/03-53-461 удовлетворено частично. Суд определил: в целях исправления опечатки, допущенной в решении Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2004 по делу N А40-43875/03-53-461, вместо "станция космической связи VISAT" следует читать "Малая земная станция VSAT", в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Заявление истца (взыскателя) - ОАО "Ставропольская акционерная авиакомпания" об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2004 удовлетворено частично, в результате чего изменен порядок и способ исполнения решения, а именно: вместо истребования из чужого незаконного владения Федерального государственного унитарного авиационного предприятия "Кавминводыавиа" в пользу ОАО "Ставропольская акционерная авиакомпания" имущества: стулья на металлическом каркасе в количестве 3 штук стоимостью 1.040 руб., термометры ТН-2, ТЛ-2, ТН-7, ТТ, ТЛ-3 в количестве 5 штук стоимостью 350 руб., машина печатная "Украина" стоимостью 280 руб., шкаф платяной стоимостью 380 руб., замок стоимостью 1 руб., стойка громкоговорящей связи ФГУ N 1084 стоимостью 150 руб., ДПУ 24/6 N 0052 стоимостью 10.000 руб., ДПУ 24/6 N 9031 стоимостью 10.000 руб., СПУ 1 N 9195 стоимостью 10.000 руб., холодильник "Апшерон" стоимостью 1 руб., ДПУ б/н стоимостью 1.000 руб., телевизор ORSON N 96002329 стоимостью 6.000 руб., телевизор ORSON N 96002389 стоимостью 6.000 руб., книжный шкаф стоимостью 400 руб., пульты "Экватон в раб. Сост. В количестве 3 штук общей стоимостью 120 руб., бюретки и пипетки от 7 мл до 100 мл в количестве 26 штук общей стоимостью 1.274 руб., термометры ТН-2, ТН-7, ТЛ-2, ТЛ-4, ТТ, ТЛ-3 в количестве 5 штук общей стоимостью 1.040 руб., стулья в количестве 11 штук общей стоимостью 660 руб., чемоданы аварийно-спасательные в количестве 4 штук общей стоимостью 180 руб., кондиционеры ВК-1800 в количестве 2 штук общей стоимостью 2.000 руб., кондиционер ВК-1500 стоимостью 2.000 руб., кондиционер ВК-2000 стоимостью 2.000 руб., радиостанции "Баклан б/У" стоимостью 50.000 руб. - взыскать с ФГУАП "Кавминводыавиа" в пользу ОАО "Ставропольская акционерная авиакомпания" 104.921 (сто четыре тыс. девятьсот двадцать один) руб., в остальной части заявление об изменении порядка и способа исполнения решения от 29.12.2004 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда изменить: в части удовлетворения заявления ФГУАП "Кавминводыавиа" об исправлении описки (опечатки) в наименовании "станция космической связи VISAT в комплекте" на "малая земная станция VSAT" в решении Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2004 по делу N А40-43875/03-53-461 отказать; в части отказа открытому акционерному обществу "Ставропольская акционерная авиакомпания" в изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2004 по делу N А40-43875/03-53-461 путем взыскания денежной стоимости станции космической связи VISAT в комплекте в размере 2 млн. рублей с ФГУАП "Кавминводыавиа" в пользу ОАО "Ставропольская акционерная авиакомпания" определение отменить и удовлетворить заявление.

Постановлением от 22.10.2007 N 09АП-12207/2007-ГК определение суда от 25.06.2007 в части исправления опечатки отменено, в удовлетворении заявления ФГУАП "Кавминводыавиа" отказано. Судом апелляционной инстанции изменен порядок и способ исполнения решения: вместо истребования из чужого незаконного владения ФГУАП "Кавминводыавиа" в пользу ОАО "Ставропольская акционерная авиакомпания" имущества с ФГУАП "Кавминводыавиа" взыскано 2 000 000 руб. стоимости станции космической связи VISAT в комплекте. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.02.2008 N КГ-А40/13520-07 постановление суда апелляционной инстанции от 22.10.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд с указанием на необходимость руководствоваться пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имея в виду, что статьи 179 и 324 кодекса относят рассмотрение указанных в них вопросов к ведению суда первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N 09АП-2854/2008-ГК определение Арбитражного суда от 25.06.2007 отменено в части удовлетворения заявления ФГУАП "Кавминводыавиа" об исправлении опечатки в решении суда от 29.12.2004 и в части отказа изменения способа исполнения решения суда путем взыскания стоимости станции космической связи VISAT с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части определение суда от 25.06.2007 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении заявлений сторон в Арбитражном суде города Москвы ОАО "Ставропольская акционерная авиакомпания" подано заявление от 24.12.2007 N 254 об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 29.12.2004 в части молниеотводов (7 шт.), периметрового освещения комплект (позиции NN 162, 163 исполнительного листа) на взыскание их стоимости в сумме 16 280 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2008 удовлетворено заявление ФГУАП "Кавминводыавиа" об исправлении опечатки в решении суда от 29.12.2004 по делу N А40-43875/03-53-461, согласно которому вместо "станции космической связи VISAT" следует читать "Малая земная станция VSAT"; удовлетворено заявление ОАО "Ставропольская акционерная авиакомпания" об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 29.12.2004 в части взыскания 16 280 руб.

В удовлетворении заявления ОАО "Ставропольская акционерная авиакомпания" об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 29.12.2004 в части станции космической связи VISAT отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2008 в части отказа в удовлетворении заявления ОАО "Ставропольская акционерная авиакомпания" и в удовлетворении заявления ФГУАП "Кавминводыавиа", ОАО "Ставропольская акционерная авиакомпания" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда в обжалуемой части и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в новом составе суда.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика - ФАУФИ по Ставропольскому краю, 3-х лиц и судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В суд апелляционной инстанции от ТУ ФАУФИ по Ставропольскому краю поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судебной коллегией рассмотрено и удовлетворено, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ФГУАП "Кавминводыавиа" против удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Ставропольская акционерная авиакомпания" возражал, просил определение суда от 04.06.2008 оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 04.06.2008 проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2008 по делу N А40-43875/03-53-461 подлежит отмене в части удовлетворения заявления об исправлении опечатки с отказом в удовлетворении заявления ФГУАП "Кавминводыавиа", и отмене в части отказа в изменении способа исполнения решения путем взыскания стоимости станции с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции в указанной части исходя из следующего.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2004 по делу N А40-43875/03-53-461 истцу был выдан исполнительный лист N 466128, согласно которому на ответчика возложена обязанность возврата имущества на сумму 13 629 414 рублей 52 копейки, в том числе "станции космической связи VISAT в комплекте" стоимостью 2 млн. рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением от 10.08.2005 возбуждено исполнительное производство N 1220/3-05.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта. Под опиской понимается случайная ошибка при письме, ошибка в письменном тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. При этом описка или опечатка должны быть допущены судом.

Судебная практика применения части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в принципе исходит из недопустимости изменения существа решения путем изменения наименования и других индивидуальных признаков предмета спора по делам об истребовании имущества, если при рассмотрении дела по существу это наименование было установлено на основании определенных доказательств, переоценка таких доказательств не допускается.

Наименование "станция космической связи VISAT" была указана в исковом заявлении истца по настоящему делу на основании акта судебного пристава-исполнителя от 06.12.1999 (л.д. 61 т.1), при составлении которого присутствовал представитель ФГУАП "Кавминводыавиа". На основании данного акта спорное имущество было передано на ответственное хранение ФГУАП "Кавминводыавиа". Решение суда от 29.12.2004 по указанному основанию ответчиком в установленном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

В постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.06.2005 и определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.11.2005 по настоящему делу подчеркивается, что неблагоприятные последствия, связанные с недостаточной идентификацией имущества, несет должник - ФГУАП "Кавминводыавиа", который являлся хранителем спорного имущества и присутствовал при его описи и аресте, включая указанную станцию, в 1999 году.

В этой связи апелляционный суд считает вывод суда первой инстанции о возможности изменения наименования подлежащего передаче истцу имущества неправомерным, противоречащим действующему законодательству, поскольку изменяя наименование станции, суд первой инстанции фактически изменил исковые требования, ранее принятое решение в этой части, а не допущенную им самим при принятии решения от 29.12.2004 описку или опечатку, что не допускается в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2008 в части удовлетворения заявления ответчика об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2004 подлежит отмене с отказом в удовлетворении заявления ФГУАП "Кавминводыавиа".

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку, отказывая в удовлетворении заявления ОАО "Ставропольская акционерная авиакомпания" об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 29.12.2004 в части станции космической связи VISAT на взыскание 2 млн. руб., суд первой инстанции исходил из того, что требования ФГУАП "Кавминводыавиа" об исправлении опечатки в решении суда от 29.12.2004 со "станция космической связи VISAT в комплекте" на "малая земная станция VSAT" являются подлежащими удовлетворению, суд апелляционной инстанции находит заявление ОАО "Ставропольская акционерная авиакомпания" не рассмотренным по существу.

Так как рассмотрение вопросов, указанных в статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится к ведению арбитражного суда, принявшего судебный акт, определение в части отказа в изменении способа исполнения решения путем взыскания стоимости станции космической связи VISAT подлежит отменене и направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При этом ходатайство заявителя жалобы о рассмотрении заявления в ином составе суда удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия таких полномочий у арбитражного суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-43875/03-53-461 отменить в части удовлетворения заявления ФГУАП "Кавминводыавиа" об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2004 по делу N А40-43875/03-53-461, отказав в удовлетворении данного заявления.

Определение в части отказа в удовлетворении заявления ОАО "Ставропольская акционерная авиакомпания" об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2004 в части станции космической связи VISAT отменить.

Направить вопрос о рассмотрении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2004 по делу N А40-43875/03-53-461 в части станции космической связи VISAT в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

В остальной части определение суда от 04.06.2008 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

А.П. Тихонов М.Д. Ядренцева