Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2008 г. N 09АП-9376/2008

г. Москва

Дело N А40-18723/08-109-42

12 августа 2008 г.

N 09АП-9376/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Л.А.Яремчук

Судей С.П.Седова, Е.А.Птанской

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.П.Прибытковым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.06.2008 г.

по делу N А40-18723/08-109-42, принятое судьей А.А.Гречишкиным

по иску (заявлению) ООО "Торговый Дом "ЮКОС-М"

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

о признании незаконным действия, выразившегося в отказе возместить НДС, обязании произвести возврат сумм НДС

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Степанов А.Г. по доверенности от 05.06.2008 г. N ТДЮ-72/2008 паспорт 45 05 570579 выдан 12.05.2003 г.

от ответчика (заинтересованного лица) - Семенов С.А. по доверенности от 14.03.2008 г. N 41 удостоверение УР N 431199

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый Дом "ЮКОС-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным действия МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, выразившегося в отказе возместить НДС путем возврата в размере 1 493 840 024 руб.; об обязании произвести возврат сумм НДС за декабрь 2005 г. на сумму 596 426 971 руб., за сентябрь 2005 г. на сумму 634 880 957 руб., за февраль 2006 г. на сумму 262 532 096 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.06.2008 г. требования общества удовлетворены.

МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его необоснованности, нарушения судом норм материального и процессуального права, в удовлетворении требования ООО "Торговый Дом "ЮКОС-М" отказать.

ООО "Торговый Дом "ЮКОС-М" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ИФНС России N 5 по г. Москве в отношении ООО "Торговый Дом "ЮКОС-М" были проведены камеральные налоговые проверки деклараций по НДС по ставке 0% за налоговые периоды сентябрь 2005 г., декабрь 2005 г. и февраль 2006 г., по результатам которых приняты решения об отказе налогоплательщику в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, заявленных к возмещению в представленных налоговых декларациях за названные периоды.

Обществом оспорены указанные ненормативные акты инспекции и вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г. Москвы признаны недействительными.

С 31.01.2007 г. заявитель переведен из ИФНС России N 5 по г. Москве в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1.

Общество обратилось в МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 с заявлением от 18.02.2008 г. N 4323/ТДЮ о возврате сумм НДС за налоговые периоды сентябрь 2005 г., декабрь 2005 г., февраль 2006 г. на общую сумму 1 493 840 024 руб.

Однако, письмом исх. N 52-17/11/08696 от 26.03.2008г. инспекция сообщила об отказе в возврате сумм НДС, сославшись на отсутствие в судебных актах требования об обязании налогового органа возместить суммы НДС путем возврата/зачета. Апелляционный суд считает действия налогового органа незаконными и не принимает во внимание доводы инспекции по следующим основаниям.

В силу п. 7 ст. 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц подлежат немедленному исполнению, если иные сроки не установлены в решении суда.

Пункт 4 статьи 176 Кодекса устанавливает порядок и сроки возмещения налога на добавленную стоимость в форме зачета или возврата, в том числе по товарам, вывезенным в таможенном режиме экспорта, налогообложение которых производится по налоговой ставке 0 процентов.

В соответствии с названным пунктом возмещение налога производится не позднее трех месяцев считая со дня представления налогоплательщиком отдельной налоговой декларации, предусмотренной пунктом 6 статьи 164 Кодекса, и документов в соответствии со статьей 165 Кодекса, подтверждающих обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврате соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае, если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решения об отказе и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней.

В суде апелляционной инстанции МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 представила письменные пояснения по делу с приложенными доказательствами, подтверждающими произведенный инспекцией зачет сумм переплаты по НДС в размере 308 418 982 руб. (решения от 17.06.2008 г. о зачете налогоплательщику переплаты за NN 1313, 1316, 1306, 1317, 1315).

Поскольку соответствующие решения налогового органа о зачете были приняты после возникновения спорных правоотношений и обращения общества в суд за защитой нарушенных прав, а также после принятия судом решения, суд апелляционной инстанции считает, что данные доказательства не могут являться допустимыми доказательствами по делу и основанием для отмены решения суда.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод инспекции о том, что при рассмотрении арбитражными судами дел не было заявлено требование о возмещении НДС, поскольку обязанность инспекции возместить НДС установлена п. 4 ст. 176 НК РФ.

Кроме того, признание судом недействительными решений инспекции об отказе в возмещении НДС свидетельствует о неисполнении налоговым органом обязанности вынести в установленный срок законное и обоснованное решение.

Является несостоятельным довод налогового органа о наличии у заявителя задолженности по уплате налогов, поскольку указанные доказательства в материалы дела налоговым органом не представлены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода суда первой инстанции о том, что поскольку правомерность принятия к вычету сумм НДС, заявленных к возмещению в спорных декларациях, установлена вступившими в законную силу судебными актами и инспекцией не оспаривается, налогоплательщик имеет право на получение вычета по НДС в сумме 1 493 840 024 руб.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.06.2008 г. по делу N А40-18723/08-109-42 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов Е.А.Птанская