Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2008 г. N 09АП-9328/2008

г. Москва

Дело N А40-30879/08-54-230

"13" августа 2008 г.

N 09АП-9328/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 13.08.2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Попова

судей Трубицына А.И. и Барановской Е.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Черномортранснефть" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "18" июня 2008 г. по делу N А40-30879/08-54-230, принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

по иску ОАО "Черномортранснефть"

к ОАО "СДМ-лизинг"

о признании недействительными торгов и протокола, договора лизинга, дополнений к договору лизинга

при участии в судебном заседании:

истец: Долотова М.А по доверенности от 24.04.2008 г.N 226, Майсак И.В. по доверенности от 24.04.2008 г. N 226;

ответчика: Дворецкий С.А. по доверенности от 29.07.2008 г. N 090.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Черномортранснефть" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "СДМ-лизинг" о признании недействительными торгов в виде конкурса по выбору лизинговой компании и протокола N Л-2/И, договора лизинга от 01.08.2006 г. N 330/05/06-ЧТН/Л, дополнений к договору лизинга от 01.08.2006 г. N 330/05/06-ЧТН/Л.

ОАО "Черномортранснефть" подано заявление о применении обеспечительных мер в виде запрета ответчику производить списание с банковских счетов истца лизинговых платежей по договору лизинга от 01.08.2006 г. N 330/05/06-ЧТН/Л, запрета ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации", ОАО "Альфа-Банк", ОАО Коммерческий банк "Стройкредит" производить списание с банковских счетов истца, открытых в этих банках, лизинговых платежей по договору лизинга от 01.08.2006 г. N 330/05/06-ЧТН/Л.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2008 г. в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

Не согласившись с принятым определением, ОАО "Черномортранснефть" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2008 г. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ОАО "Черномортранснефть" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "СДМ-лизинг" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Черномортранснефть" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "СДМ-лизинг" о признании недействительными торгов в виде конкурса по выбору лизинговой компании и протокола N Л-2/И, договора лизинга от 01.08.2006 г. N 330/05/06-ЧТН/Л, дополнений к договору лизинга от 01.08.2006 г. N 330/05/06-ЧТН/Л.

ОАО "Черномортранснефть" подано заявление о применении обеспечительных мер в виде запрета ответчику производить списание с банковских счетов истца лизинговых платежей по договору лизинга от 01.08.2006 г. N 330/05/06-ЧТН/Л, запрета ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации", ОАО "Альфа-Банк", ОАО Коммерческий банк "Стройкредит" производить списание с банковских счетов истца, открытых в этих банках, лизинговых платежей по договору лизинга от 01.08.2006 г. N 330/05/06-ЧТН/Л.

Данное заявление мотивировано тем, что ответчик производит списание лизинговых платежей по договору лизинга от 01.08.2006 г. N 330/05/06-ЧТН/Л и дальнейшее перечисление лицензионных платежей может причинить значительный ущерб истцу.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, указал, что истцом не представлены доказательства затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также возможность причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии со ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что представленные с заявлением доказательств достаточно для принятия заявленных обеспечительных мер.

Однако, в силу ст. 65 АПК России ОАО "Черномортранснефть" должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается.

Пунктом 4 постановления Пленума ВАС России от 09.07.2003 г. N 11 предусмотрено, что если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

Кроме того, имущество, переданное в лизинг истцу, находится у ОАО "Черномортранснефть" в пользовании и истец обязан будет заплатить за фактическое пользование имуществом.

Таким образом, Арбитражный суд г. Москвы пришел к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 90 АПК России для принятия заявленных обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Черномортранснефть".

Руководствуясь статьями 266-268, ст.271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2008 г. по делу N А40-30879/08-54-230 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Черномортранснефть" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья:

В.В. Попов

Судьи

Е.Н.Барановская А.И.Трубицын