Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2008 г. N 09АП-9420/2008

г.Москва

Дело N А40-11871/08-82-124

"15" августа 2008 г.

N 09АП-9420/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "12" августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "15" августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Лящевского И.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг",

ООО "Судоходная компания "Дельта"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "11" июня 2008 года,

принятое судьей Закуткиной Н.И.

по делу N А40-11871/08-82-124

по иску ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг"

к ответчику ООО "Судоходная компания "Дельта"

о взыскании денежных средств, истребовании имущества,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бадзагуа О.И. по доверенности от 15.12.2007г., Яркина О.В. по доверенности от 14.04.2008г.;

от ответчика: Пиров К.З. по доверенности от 26.10.2007г.,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2008г. ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Судоходная компания "Дельта" о взыскании 19270руб. 63коп. задолженности по лизинговым платежам, 12201297руб. пени за просрочку в уплате лизинговых платежей, 7116651руб. 39коп. неустойки за просрочку в возврате предмета лизинга, а также истребовании предмета лизинга из незаконного владения арендатора после прекращения Договора финансовой аренды (лизинга) N 186/2005 от 22.12.2005г.

В ходе производства в суде первой инстанции (Т. 1, л.д. 118) принято увеличение Истцом до 19578356руб. 18коп. требований в части взыскания задолженности по лизинговым платежам; уменьшение до 3071821руб. 23коп. требований в части взыскания пени.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "11" июня 2008 года постановлено (Т. 2, л.д. 130-131) иск удовлетворить в части; обязать ООО "Судоходная компания "Дельта" возвратить ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" баржу для перевозки нефтепродуктов "Дельта Ойл" проекта 2731, класса *М-ПР 2,5 /лед 30/, идентификационный номер В-19-5007; взыскать с ООО "Судоходная компания "Дельта" в пользу ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" 1023940руб. 41коп. пени, 1423330руб. 28коп. неустойки, 34227руб. 61коп. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в иске отказать; взыскать с ООО "Судоходная компания "Дельта" в доход бюджета РФ 2000руб. государственной пошлины.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (Т. 3, л.д. 1-3), в которой он просит обжалуемое решение отменить в части удовлетворения требований об обязании возвратить баржу и взыскании пени и неустойки и вынести в указанной части судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (Т. 3, л.д. 13-16), в которой он просит обжалуемое решение отменить в части отказа во взыскании задолженности по лизинговым платежам и вынести в указанной части судебный акт об удовлетворении иска, указав, что вывод суда первой инстанции, изложенный в решении, а именно: о том, что образовавшаяся у Ответчика задолженность по лизинговым платежам погашается уплаченными в пользу Истца авансовыми лизинговыми платежами, являющимися предварительной оплатой лизинговых платежей, - основывается на неверном толковании условий Договора финансовой аренды (лизинга) N 186/2005 от 22.12.2005г. и норм ст.ст. 28 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге", 309, 310, 421, 453, 614 ГК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик заявил ходатайство об отказе в соответствии со ст. 49 АПК РФ от поданной им жалобы; заявил о несогласии с доводами апелляционной жалобы Истца.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец заявил об отсутствии возражений по вопросу принятия отказа Ответчика от поданной им жалобы; доводы поданной Истцом апелляционной жалобы поддержал.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное Ответчиком ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, полагает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49, 265 АПК РФ, поскольку оно подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, и не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы поданной Истцом апелляционной жалобы, законность и обоснованность обжалуемого решения, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что 27.10.2005г. между ОАО "Костромской судостроительно-судоремонтный завод" (подрядчик) и ООО "Судоходная компания "Дельта" (заказчик) был заключен Договор подряда N 2710/2005 на строительство нефтеналивной баржи проекта 2731 (Т. 1, л.д. 56-69), по которому подрядчик обязался построить по заданию заказчика баржу модернизированного проекта "2731" класса "М-ПР-2,5 лед", а заказчик - оплатить стоимость постройки судна в размере 70247535руб.

В рамках Договора подряда N 2710/2005 от 27.10.2005г. ООО "Судоходная компания "Дельта" уплатило в пользу ОАО "Костромской судостроительно-судоремонтный завод" в счет оплаты стоимости постройки судна 21074260руб. 50коп.

22.12.2005г. между ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" (арендодатель) и ООО "Судоходная компания "Дельта" (арендатор) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) N 186/2005 (Т. 1, л.д. 11-23), в отношении баржи для перевозки нефтепродуктов "Дельта Ойл" проекта 2731, класса *М-ПР 2,5 /лед 30/, идентификационный номер В-19-5007, на срок 84 месяца с момента передачи арендатору предмета лизинга.

Предмет лизинга был передан арендатору 20.09.2006г. по Акту приема-передачи (Т. 1, л.д. 32-33).

Приложением N 3 от 21.09.2006г. к Договору финансовой аренды (лизинга) N 186/2005 от 22.12.2005г. (Т. 1, л.д. 31) срок действия договора продлен до 120 месяцев и согласован соответствующий график внесения арендатором ежемесячных лизинговых платежей за пользование предметом лизинга, а именно:

начиная с января 2006 года ежемесячно в течение 10 месяцев авансовые лизинговые платежи в суммах: 1-й месяц 21074260руб. 50коп., 2-й месяц 352291руб. 37коп., 3-й месяц 497352руб. 55коп., 4-й месяц 594059руб. 99коп., 5-й месяц 690767руб. 43коп., 6-й месяц 811320руб. 54коп., 7-й месяц 884182руб. 31коп., 8-й месяц 884182руб. 31коп., 9-й месяц 1199288руб. 75коп., 10-й месяц 1199288руб. 75коп., итого: 28186994руб. 50коп.,

начиная с октября 2006 года ежемесячно в течение 120 месяцев лизинговые платежи в суммах: 1-й месяц 2120587руб. 16коп., 2-й месяц 1115869руб. 84коп., 3-й месяц 1114638руб. 67коп., 4-й месяц 1113407руб. 57коп., 5-й месяц 1112176руб. 47коп., 6-й месяц 1110945руб. 36коп., 7-й месяц 1109714руб. 26коп., 8-й месяц 2596157руб. 92коп., 9-й месяц 2577372руб. 26коп., 10-й месяц 2558586руб. 59коп., 11-й месяц 2539800руб. 93коп., 12-й месяц 2521015руб. 26коп., и т.д.

22.12.2005г. между ОАО "Костромской судостроительно-судоремонтный завод", ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" и ООО "Судоходная компания "Дельта" был заключен Договор N 186/2005/1 уступки прав (Т. 1, л.д. 70-79), по условиям которого ООО "Судоходная компания "Дельта" уступило в пользу ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" права и обязанности из Договора подряда N 2710/2005 от 27.10.2005г.

22.12.2005г. между ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" и ООО "Судоходная компания "Дельта" было заключено соглашение (Т. 1, л.д. 80) о погашении имеющегося у ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" в отношении ООО "Судоходная компания "Дельта" требования оплаты авансового лизингового платежа в размере 21074260руб. 50коп. по Договору финансовой аренды (лизинга) N 186/2005 от 22.12.2005г. зачетом имеющегося у ООО "Судоходная компания "Дельта" в отношении ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" встречного требования оплаты прав, уступленных по Договору N 186/2005/1 от 22.12.2005г.

Во исполнение Договора финансовой аренды (лизинга) N 186/2005 от 22.12.2005г. ООО "Судоходная компания "Дельта" уплатило в пользу ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" лизинговые платежи, включая авансовые: 21.07.2006г. 1750000руб. (Т. 1, л.д. 55), 24.07.2006г. 1000000руб. (Т. 1, л.д. 54), 27.07.2006г. 1079974руб. 19коп. (Т. 1, л.д. 53), 22.08.2006г. 884182руб. 31коп. (Т. 1, л.д. 52), 01.09.2006г. 1199288руб. 75коп. (Т. 1, л.д. 51), 16.10.2006г. 595340руб. 28коп. (Т. 1, л.д. 50), 18.10.2006г. 450000руб. (Т. 1, л.д. 49), 20.10.2006г. 150000руб. 26коп. (Т. 1, л.д. 48), 30.10.2006г. 2120587руб. 16коп. (Т. 1, л.д. 47), 01.12.2006г. 115869руб. 84коп. (Т. 1, л.д. 46), 04.12.2006г. 1000000руб. (Т. 1, л.д. 45), 11.01.2007г. 1114638руб. 67коп. (Т. 1, л.д. 44), 16.01.2007г. 3948руб. 47коп. (Т. 1, л.д. 43), 18.01.2007г. 1113407руб. 57коп. (Т. 1, л.д. 42), 04.05.2007г. 2223121руб. 83коп. (Т. 1, л.д. 41), 07.05.2007г. 1109714руб. 26коп. (Т. 1, л.д. 40), итого: 15910073руб. 33коп.

Обязательство по внесению лизинговых платежей в сроки, установленные Приложением N 3 от 21.09.2006г. к Договору финансовой аренды (лизинга) N 186/2005 от 22.12.2005г., Ответчиком с мая 2007 года не исполняется.

Условиями Договора финансовой аренды (лизинга) N 186/2005 от 22.12.2005г. (п. 15.4.) предусмотрено право арендодателя в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга в случае невнесения арендатором два и более раз подряд платы за пользование предметом лизинга.

Письмом от 22.08.2007г. ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" направило в адрес ООО "Судоходная компания "Дельта" уведомление (Т. 1, л.д. 38-39) о расторжении в одностороннем порядке Договора финансовой аренды (лизинга) N 186/2005 от 22.12.2005г. в связи с неисполнением арендатором обязательства по внесению лизинговых платежей.

По состоянию на 22.08.2007г. согласно графика Приложения N 3 от 21.09.2006г. к Договору финансовой аренды (лизинга) N 186/2005 от 22.12.2005г. Ответчиком подлежало уплате лизинговых платежей в сумме 21653064руб. 74коп.

По состоянию на 22.08.2007г. во исполнение обязательств из Договора финансовой аренды (лизинга) N 186/2005 от 22.12.2005г. Ответчиком фактически было уплачено лизинговых платежей, включая авансовые (включая зачтенное соглашением от 22.12.2005г. право требования оплаты авансового лизингового платежа в размере 21074260руб. 50коп.), в сумме 36984333руб. 83коп.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

По данному делу суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что по условиям Договора финансовой аренды (лизинга) N 186/2005 от 22.12.2005г. при его расторжении арендатор вправе требовать возвращения авансового лизингового платежа в части, пропорциональной количеству периодов ежемесячных лизинговых платежей, приходящихся на дату после расторжения договора аренды.

По данному делу суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что образовавшаяся у Ответчика по состоянию на 22.08.2007г. (на дату расторжения Договора финансовой аренды (лизинга) N 186/2005 от 22.12.2005г.) задолженность по лизинговым платежам погашается уплаченными Ответчиком авансовыми лизинговыми платежами, являющимися предварительной оплатой лизинговых платежей.

П. 9.2. Договора финансовой аренды (лизинга) N 186/2005 от 22.12.2005г. предусмотрено, что авансовые платежи не возвращаются в случае досрочного расторжения договора; авансовые платежи учитываются равными долями в течение срока лизинга.

Во 2-й колонке графика Приложения N 3 от 21.09.2006г. (Т. 1, л.д. 31) к Договору финансовой аренды (лизинга) N 186/2005 от 22.12.2005г. указан размер лизинговых платежей, которые бы подлежали уплате арендатором ежемесячно на протяжении 120 месяцев начиная с октября 2006 года в том случае, если бы арендатор ежемесячно на протяжении 10-ти месяцев начиная с января 2006 года не уплачивал авансовые лизинговые платежи в общей сумме 28186994руб. 50коп.

В 3-й колонке графика Приложения N 3 от 21.09.2006г. (Т. 1, л.д. 31) к Договору финансовой аренды (лизинга) N 186/2005 от 22.12.2005г. указан размер лизинговых платежей, которые подлежат уплате арендатором ежемесячно на протяжении 120 месяцев начиная с октября 2006 года после того, как арендатор ежемесячно на протяжении 10-ти месяцев начиная с января 2006 года уплатит авансовые лизинговые платежи в общей сумме 28186994руб. 50коп.

В обоих этих случаях (согласно 2-й и 3-й колонкам) общий размер лизинговых платежей составит одну и ту же сумму, а именно: 167951972руб. 90коп.

При делении суммы 28186994руб. 50коп., составляющей общий размер авансовых лизинговых платежей, подлежащих выплате на протяжении 10 месяцев начиная с января 2006 года, на 120 месяцев, в течение которых подлежат уплате ежемесячные лизинговые платежи за период пользования арендатором предметом лизинга, получается средняя доля авансового лизингового платежа, приходящаяся на ежемесячный лизинговый платеж, подлежащий выплате на протяжении 120 месяцев начиная с октября 2006 года, равная 234891руб. 62коп.

Аналогичным образом, при вычитании из любого указанного во 2-й колонке графика Приложения N 3 от 21.09.2006г. лизингового платежа корреспондирующего ему из 3-й колонки лизингового платежа получается разница или 234891руб. 56коп., или 234891руб. 62коп., т.е. средняя доля авансового лизингового платежа, приходящаяся на ежемесячный лизинговый платеж.

Таким образом, из графика Приложения N 3 от 21.09.2006г. следует, что сумма 28186994руб. 50коп., составляющая общий размер авансовых лизинговых платежей, учитывается равными долями в течение всего срока пользования предметом лизинга по 234891руб. 62коп. на каждый ежемесячный лизинговый платеж и по своей природе является предварительной оплатой лизинговых платежей.

Соответственно, толкование п. 9.2. Договора финансовой аренды (лизинга) N 186/2005 от 22.12.2005г. с учетом графика Приложения N 3 от 21.09.2006г. в систем норм ст.ст. 606, 614, 619 ГК РФ позволяет прийти к выводу о том, что при досрочном расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) N 186/2005 от 22.12.2005г. сумма 28186994руб. 50коп., составляющая общий размер авансовых лизинговых платежей, подлежит распределению между арендодателем и арендатором пропорционально соотношения количества периодов уплаты ежемесячных лизинговых платежей, наступивших до момента расторжения договора, к их общему их количеству, равному 120.

Так, при расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) N 186/2005 от 22.12.2005г. 22.08.2007г. пользование предметом лизинга осуществлялось 11месяцев, что соответствует 11/ 120 доли от 28186994руб. 50коп., т.е. 2583807руб. 83коп. (иначе: 11мес. умножить на 234891руб. 62коп. (средняя доля авансового лизингового платежа, приходящаяся на ежемесячный лизинговый платеж) = 2583807руб. 82коп.); в таком случае из суммы 28186994руб. 50коп., составляющей общий размер авансовых лизинговых платежей, оставлению арендодателю подлежит 2583807руб. 83коп., а оставшаяся сумма в размере 25603186руб. 67коп. - возврату арендодателю.

Системное толкование п. 9.2. Договора финансовой аренды (лизинга) N 186/2005 от 22.12.2005г. в совокупности с условиями договора, содержащимися в графике Приложения N 3 от 21.09.2006г., - позволяет прийти к выводу о том, что под авансовыми платежами, не подлежащими возврату арендатору в случае досрочного расторжения договора, понимаются авансовые платежи, приходящиеся на наступившие до расторжения договора периоды уплаты ежемесячных лизинговых платежей.

Соответственно, при расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) N 186/2005 от 22.12.2005г. имевшееся у ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" в отношении ООО "Судоходная компания "Дельта" право требования уплаты образовавшейся по состоянию на 22.08.2007г. задолженности по лизинговым платежам прекратилось зачетом имевшегося у ООО "Судоходная компания "Дельта" в отношении ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" встречного однородного требования возврата авансовых лизинговых платежей, относящихся к лизинговым платежам, подлежавшим уплате после 22.08.2007г.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в иске в части требований о взыскании с Ответчика задолженности по оплате лизинговых платежей.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 265-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "11" июня 2008 года по делу N А40-11871/08-82-124 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Лизинговая компания "Инпромлизинг" - без удовлетворения.

Принять отказ ООО "Судоходная компания "Дельта" от апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда г. Москвы от "11" июня 2008 года по делу N А40-11871/08-82-124.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Судоходная компания "Дельта" прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

И.С.Лящевский Н.И.Панкратова