Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2008 г. N 09АП-12801/2007

г. Москва

Дело N А40-19184/07-105-214

"19" августа 2008 г.

N 09АП-9785/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "19" августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "19" августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Красновой С.В., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ядренцевой М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Анфиса"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2008 года

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

вынесенное судьей Никоновой О.И.

по делу N А40-19184/07-105-214

по иску ООО "Анфиса"

к СГУП по продаже имущества города Москвы

3-е лицо: Департамент имущества города Москвы

о понуждении заключить договор купли-продажи нежилых помещений в порядке приватизации

при участии:

от истца: Баранов А.С. по доверенности от 15.08.2008, Жекова Л.С. по доверенности от 15.08.2008

от ответчика: Архангельский Д.А. по доверенности 09.01.2008 N 08/08-5

от третьего лица: Лыкова Е.В. по доверенности от 29.12.2007 N Д-07/4588

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2008 года возвращено заявление ООО "Анфиса" о пересмотре вступившего в законную силу решения от 17 июля 2007 года по делу N А40-19184/07-105-214 по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом суд руководствовался статьями 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок, установленный статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с определением от 23 июня 2008 года, ООО "Анфиса" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при вынесении определения суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представители ответчика и третьего лица возражали против удовлетворения жалобы, представлен отзыв.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Из материалов дела следует, что согласно штампу почтового отделения, проставленному на конверте, истец получил письмо Департамента имущества города Москвы от 17 марта 2008 года (основания вновь открывшихся обстоятельств) только 22 марта 2008 года. Данное обстоятельство должно было быть известно суду первой инстанции, поскольку копия конверта указана в приложении заявления и была приложена к последнему (т.5, л.д. 11).

В Арбитражный суд города Москвы истец обратился с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 20 июня 2008 года, что подтверждается штампом суда на заявлении (т.5, л.д. 11).

Таким образом, истец не пропустил трехмесячный срок для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, определение от 23 июня 2008 года подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2007 года по делу N А40-19184/07-105-214 по вновь открывшимся обстоятельствам направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июня 2008 года по делу N А40-19184/07-105-214 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

М.Д.Ядренцева

Судьи

С.В.Краснова А.П.Тихонов