Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2008 г. N 09АП-9696/2008

г. Москва

Дело N А40-23135/08-75-65

22 августа 2008 г.

N 09АП-9696/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Е.А. Солоповой

Судей П.В.Румянцева, Л.Г.Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания М.В.Соколиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы

по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2008

по делу А40-23135/08-75-65, принятое судьей А.Н.Нагорной

по заявлению ОАО "Газпром нефть"

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы

по крупнейшим налогоплательщикам N 1

об обязании возвратить денежные средства

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен

от заинтересованного лица - С.А. Семенов

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Газпром нефть" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) об обязании возвратить денежные средства в размере 122 572 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 06.06.2008 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей позиции налоговый орган указывает на то, что в данном случае подлежит применению ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку общество добровольно уплатило суммы налога и пени по требованию инспекции. Кроме того, инспекция указывает на неправомерное возложение судом обязанности на инспекцию по выплате процентов с момента уплаты налогоплательщиком сумм налогов по требованию инспекции.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителя участвующего в деле лица, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2008 не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что в связи с признанием постановлением ФАС МО от 13.12.2007 N КА-А41/12351-07 по делу N А40-13241/07-142-81 решения инспекции от 19.02.2007 N 52/289 недействительным, начисленные в соответствии с данным решением и уплаченные обществом по требованиям от 04.05.2007 N 56, 57 суммы НДПИ, пени и штрафа были возвращены на расчетный счет общества платежными поручениями от 22.02.2008 N 442-444, соответственно, в размерах 677 008 руб., 6 702 руб., 135 397 руб. и платежными поручениями от 14.03.2008 N 470-472, соответственно, в размерах 538 843 руб., 5 334 руб., 107 756 руб.

Налоговым органом сумма излишне взысканных налогов, пеней, штрафа была возвращена без начисления на нее процентов в соответствии с п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

Выставление требования об уплате налога является мерой принудительного характера и перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога и сбора.

Следовательно, перечисление налогоплательщиком-обществом денежных средств в уплату доначисленных решением налогового органа налога, пеней, штрафа носит характер взыскания налоговым органом недоимки.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 N 13592/04.

Таким образом, возврат налоговым органом сумм налогов, излишне взысканных с общества на основании выставленных им требований, осуществляется в порядке, установленном статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 9 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа.

Суд первой инстанции, установив, что сумма излишне взысканных налогов, пеней и штрафа была возвращена инспекцией без начисления на нее процентов в соответствии с п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил требования общества.

Во исполнение требований N 56, 57 инспекции, денежные средства обществом были перечислены 10.05.2007(платежные поручения от N 638-640, 642, 644, 649) (л.д. 11-16).

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с инспекции за период с 11.05.2007 по 22.02.2008 с суммы излишне взысканных налога, пени и штрафа в размерах 677 008 руб., 6 702 руб., 135 397 руб., а также за период с 11.05.2007 по 14.03.2008 с суммы излишне взысканных налога, пени и штрафа в размерах 538 843 руб., 5 334 руб., 107 756 руб. составит 122 572 руб.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признается правильным.

Довод инспекции о неправомерности возложения судом обязанности на инспекцию по выплате процентов с момента уплаты налогоплательщиком сумм налогов по требованию инспекции, отклоняется, как не соответствующий требованиям п. 5 ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

В указанной связи, доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 06.06.2008, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и Информационным письмом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" заинтересованным лицом производится оплата госпошлины по апелляционной жалобе (п. 2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2008 по делу N А40-23135/08-75-65 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 государственную пошлину в доход федерального бюджета 1 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.А. Солопова

Судьи

П.В. Румянцев Л.Г.Яковлева