Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2008 г. N 09АП-7916/2008

г.Москва

Дело N А40-7487/08-53-86

"28" августа 2008 г.

N 09АП-7916/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "26" августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "28" августа 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Левиной Т.Ю., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

компании "АЗАРО ФАЙНЭНС, ЛТД."

на определение Арбитражного суда г.Москвы от "14" мая 2008 года,

принятое судьей Комаровой О.И.,

по делу N А40-7487/08-53-86

по иску компании "ЦЕНТРОЛАЙН ИНВЕСТ КОРП."

к ответчику: компании "АЗАРО ФАЙНЭНС, ЛТД.",

с привлечением в качестве третьего лица: Управления Федеральной регистрационной службы по Москве,

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен;

от ответчика: Родионов В.Е. по доверенности от 10.07.2008г.; Родионова Е.К. по доверенности от 09.04.2008г.;

от третьего лица: неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда г.Москвы находится дело N А40-7487/08-53-86 по иску компании "ЦЕНТРОЛАЙН ИНВЕСТ КОРП." (Республика Сейшелы) к компании "АЗАРО ФАЙНЭНС, ЛТД." (Сейшельские острова) о прекращении права собственности компании "АЗАРО ФАЙНЭНС, ЛТД." на нежилое здание общей площадью 2079,9кв.м., расположенное по адресу: г.Москва, Рублевское шоссе, д.91, корп.1; признании за компанией "ЦЕНТРОЛАЙН ИНВЕСТ КОРП." права собственности на указанное здание; государственной регистрации перехода от компании "АЗАРО ФАЙНЭНС, ЛТД." к компании "ЦЕНТРОЛАЙН ИНВЕСТ КОРП." права собственности на указанное здание.

Заявленные требования мотивированы тем, что Истцом надлежащим образом выполнено обязательство по оплате здания общей площадью 2079,9кв.м., расположенного по адресу: г.Москва, Рублевское шоссе, д.91, корп.1, переданного Истцом в собственность Ответчика по Договору купли-продажи N 1 от 01.03.2007г., однако Ответчик от государственной регистрации перехода права собственности на указанное здание уклоняется.

В рамках указанного дела Истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве осуществлять регистрацию изменения существующего статуса здания, расположенного по адресу: г.Москва, Рублевское шоссе, д.91, корп.1, и совершать любые регистрационные действия, связанные с переходом права собственности, других вещных прав и сделок с данным имуществом.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от "14" мая 2008 года (л.д. 1) постановлено ходатайство о применении обеспечительных мер удовлетворить в части; запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве совершать регистрационные действия, связанные с переходом права собственности, вещных прав и сделок с недвижимым имуществом - зданием, расположенным по адресу: г.Москва, Рублевское шоссе, д.91, корп.1.

На состоявшееся Определение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить как вынесенное с нарушением нормы ст. 90 АПК РФ, поскольку обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не подтверждены доказательствами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Истец и Третье лицо не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причинах неявки не представили, в силу чего суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд апелляционной инстанции, проверив обстоятельства и материалы дела в их совокупности, полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии установленных ст. 90 АПК РФ оснований для принятия мер, направленных на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительных мер).

Оценивая характер спорного правоотношения, предмет и основание заявленных требований, степень связанности истребуемой Заявителем обеспечительной меры с предметом заявленного требования, их соразмерность, баланс интересов между возможным предотвращением нарушения при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц и возможным предотвращением нарушения при непринятии обеспечительных мер интересов Заявителя, способность истребуемой обеспечительной меры обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, - суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятая судом первой инстанции обеспечительная мера направлена на предотвращение затруднительности или невозможности исполнения судебного акта либо предотвращения причинения значительного ущерба.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 188, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "14" мая 2008 года по делу N А40-7487/08-53-86 оставить без изменения, апелляционную жалобу "АЗАРО ФАЙНЭНС, ЛТД." - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

Т.Ю.Левина Н.И.Панкратова