Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2008 г. N 09АП-7344/2008

г. Москва

Дело N А40-6510/08-40-71

"29" августа 2008 г.

N 09АП-7344/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "28" августа 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "29" августа 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей Б.Н. Жукова, В.И. Тетюка

при ведении протокола судебного заседания Чепцовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Центра духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 мая 2008 года

по делу N А40-6510/08-40-71, принятое судьёй Г.Н.Поповой

по иску (заявлению) Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания"

к Пи Си Эм Менеджмент Лимитед

3-е лицо - ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр"

о расторжении договора уступки прав (цессии) от 20.07.2006 года

при участии в судебном заседании:

от истца: Беличева Е.А.

от ответчика: Богомолов А.А., Ефименко В.И.

от 3-го лица: Яуров С.А., Беличева Е.А.

УСТАНОВИЛ:

Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" обратилось с иском к ответчику: Пи Си Эм Менеджмент Лимитед, к третьему лицу: Обществу с ограниченной ответственностью Центру духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр" о расторжении договора уступки прав (цессии) от 20.07.2006 г.

До рассмотрения дела по существу истцом в лице представителя Багандова А.И., заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Определением суда от 07.05.2008 года принят отказ от иска, производство по делу N А40-6510/08-40-71 прекращено.

Принимая определение, суд исходил из того, что ходатайство об отказе в иске подписано представителем А.И. Багандовым со ссылкой на доверенность от 04.04.2008г, подписанной Генеральным директором О.В. Киселевым, которым подписано исковое заявление, что отказ от иска не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц.

Не согласился с принятым определением 3-е лицо ООО Центр духовного и физического совершенствования женщины "Женский центр", подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, оставить исковое заявление без рассмотрения. Считает, что иск должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку в деле нет надлежащих доказательств соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка рассмотрения спора, установленного законом. Указал, что прекращение производства по делу нарушает права третьих лиц - кредиторов КТ "Социальная инициатива", которое находится в состоянии банкротства, что фактически приведет к уменьшению возможной конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов истца.

В судебном заседании представитель 3-го лица поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснил кроме этого, что как исковое заявление, так и отказ от иска на основании доверенности, подписаны неуполномоченным лицом, в связи с тем, что наличие в товариществе должности исполнительного органа - генерального директора противоречит закону - ГК РФ. Указал, что с 13.03.2008 года Киселев, подписавший доверенность представителя, подписавшего отказ от иска, генеральным директором уже не являлся. Доверенности, выданные ранее 14.03.2008 года, новый генеральный директор Баньковский В.М. отменил, о чем имеется уведомление от 14.03.2008 года с отметкой о получении Арбитражным судом города Москвы и Девятым арбитражным апелляционным судом.

Представитель истца в судебном заседании не явился, надлежаще извещен о месте и времени его рассмотрения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление о расторжении договора уступки прав (цессии) от 20.07.2006 года от имени истца подписал генеральный директор Киселев О.В.

Полномочия Киселева О.В. на момент подачи иска были подтверждены протоколом общего собрания участников от 24.10.2006 года, приказом N 138-к от 14.11.2006 года, выпиской из ЕГРЮЛ от 04.04.2008 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 61 АПК РФ, доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом, скреплена печатью этой организации.

Отказ от исковых требований подписан представителем Коммандитного товарищества "Социальная инициатива и компания" на основании доверенности от 04.04.2003 года, подписанной Киселевым О.В.

Вместе с тем, согласно представленному протоколу внеочередного общего собрания участников КТ "Социальная инициатива и компания" от 13.03.2008 года, полномочия генерального директора Киселева О.В. были прекращены, и генеральным директором был избран Баньковский В.М.

Протокол в судебном порядке не оспорен.

Ходатайство об отказе от иска было заявлено 07.05.2008 года на основании доверенности, подписанной неуполномоченным лицом.

Поскольку отказ от исковых требований по настоящему делу подписан неуполномоченным лицом, определение от 07.05.2008 года подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 мая 2008 года по делу N А40-6510/08-40-71 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

Б.Н. Жуков В.И. Тетюк