Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2008 г. N 09АП-10900/2007

г. Москва

Дело N А40- 9286/07-137- 95

2 сентября 2008 г.

N 09АП-10404/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей А.Н.Крыловой, С.О.Басковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Болонкина О.Б.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 июля 2008 г.

по делу N А40-9286/07-137-9595, принятое судьёй Лобко В.А.

по иску Болонкина Олега Борисовича

к ОАО "Регистратор Р.О.С.Т.", ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз"

о взыскании 246 400 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: Болонкин О.Б.

от ответчика: от ОАО "Регистратор Р.О.С.Т."-Дрюпина С.С., от ОАО "Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз" (прежнее название - ОАО "Сибнефть- Ноябрьскнефтегаз")-Ковальчук П.В.

УСТАНОВИЛ

Болонкин О.Б. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Регистратор Р.О.С.Т.", Открытому акционерному обществу "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" о взыскании ущерба в сумме 246 400 рублей, причиненного списанием с лицевого счета без его согласия принадлежащих ему акций ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" и их выкупом в связи с консолидацией акций.

Арбитражный суд г.Москвы определением от 25.05.2008г. в связи с переименованием ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" произвел его процессуальную замену на ОАО "Газпромнефть-Ноябрькнефтегаз".

Рассмотрев дело повторно с учетом указаний кассационной инстанции после направления его на новое рассмотрение судом кассационной инстанции, Арбитражный суд г.Москвы, в удовлетворении исковых требований отказал, при этом указал, что нарушений норм законодательства при принятии решения общим собранием акционеров об условиях и порядке консолидации акций, их выкупа не установлено, размер предъявленных ко взысканию убытков не основан на нормах действующего законодательства.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение ввиду допущенных судом нарушений норм процессуального права, несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неприменении закона, подлежащего применению, ошибочности вывода о пропуске истцом срока исковой давности, также указал на обоснованность предъявленного размера ущерба.

ОАО "Газпромнефть-Нижневартовскнефтегаз" в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, считает решение законным и обоснованным, вынесенным с учетом указаний кассационной инстанции.

Представитель ОАО "Регистратор Р.О.С.Т." в судебном заседании апелляционную жалобу отклонил, считает доводы, изложенные в ней, необоснованными.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, не находит определение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела истец владел 280 обыкновенными именными акциями ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз".

26 декабря 2000 г. состоялось состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз", проведенное в форме очно-заочного голосования, на котором большинством голосов было принято решение о консолидаций акций общества, условиях и порядке выкупа дробных акций в случае их образования в результате консолидации, исходя из рыночной стоимости одной акции, определенной независимым оценщиком.

Рыночная стоимость одной акции определена независимым оценщиком - закрытым акционерным обществом "Международный центр оценки".

Общим собранием акционеров 26.12.2000г. установлена цена выкупа в отношении обыкновенных акций в размере 54 рубля за одну акцию.

Доводы истца о том, что он не был извещен об общем собрании акционеров опровергаются представленным в материалы дела реестром заказных писем, подтверждающим направление истцу информации о проведении собрания.

Доводы апелляционной жалобы, ставящие под сомнение достоверность оценки акций апелляционной инстанцией отклоняются, поскольку достоверность оценки подтверждена рецензией Российского общества оценщиков, решение общего собрания акционеров ОАО "Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" в части установления цены выкупа дробных акций в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Решение о выпуске ценных бумаг путем консолидации размещенных акций зарегистрировано Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг Российской Федерации 13.03.2001г. и в установленном законом порядке не оспорено.

Положения пункта 1 статьи 74 и статьи 77 Федерального закона "Об акционерных обществах", устанавливающие право общества произвести консолидацию размещенных акций и в случае образования дробных акций произвести их выкуп по рыночной стоимости, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02. 2004 г. признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о несоответствии выкупа дробных акций Гражданскому кодексу Российской Федерации не состоятелен, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, право собственности акционеров на образовавшиеся в результате консолидации дробные акции прекращается по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 235 ГК РФ, и в порядке, предусмотренном статьей 74 ФЗ "Об акционерных обществах".

Выполняя указания суда кассационной инстанции, суд первой инстанции на основании имеющихся в деле доказательствах установил, что причитающиеся истцу денежные средства в сумме 13 154 руб. 40 коп. были зачислены 12.04.2001г. на депозит нотариуса г.Ноябрьска Пономарева А.Ф., что не противоречит статье 327 ГК РФ.

Денежные средства перечислены по платежному поручению от 12.04.2001г. N 257 в составе платежа на сумму 55 938 340 руб. для выплаты акционерам-владельцам дробных акций согласно списку N 5, в котором истец числиться под номером 2412.

Нотариус Пономарев А.Ф. внес истца 12.04.2001г. в список депонентов, что подтверждено выпиской из книги N 41 лицевых счетов депонентов ОАО "Сибнефь-Ноябрьскнефтегаз".

Судом также установлено, что нотариус Пономарев А.Ф. в настоящее время наделенный полномочиями нотариуса по Северскому нотариальному округу Краснодарского края, производит выплаты с депозита в счет исполнения обязательств по выкупу дробных акций ОАО Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз" в настоящее время, поскольку депозит по ходатайству президента Нотариальной Палаты Ямало-Ненецкого автономного округа оставлен за Пономаревым А.Ф.

Представленный истцом расчет ущерба в предъявленной к взысканию сумме обоснованно отклонен судом первой инстанции, поскольку носит предположительный характер и не основан на нормах права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, не нашел документального подтверждения в материалах дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о принятии судом не законного решения и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 269, ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 июля 2008 года по делу N А40-9286/07-137-95 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

А.Н.Крылова С.О.Баскова