Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2008 г. N 09АП-10168/2008

город Москва

"04" сентября 2008 г.

Дело N А40-15726/08-89-176

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Тихонова А.П., Ядренцевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыкшиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2008 по делу N А40-15726/08-89-176, принятое судьей Акименко О.А. по иску общества с ограниченной ответственностью "Ассорти" к Департаменту имущества города Москвы, 3-е лицо - Управление Федеральной регистрационной службы по Москве

о признании права собственности

при участии представителей:

от истца - Артабаева Л.С. (по доверенности от 28.08.2008),

от ответчика - Писарев Д.А. (по доверенности от 29.12.2007 N Д-07/4584),

в судебное заседание не явились представители 3-го лица, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ассорти" (далее - ООО "Ассорти") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы о признании права собственности на нежилые помещения: комнаты N 1 площадью 32,2 кв.м, N 2 площадью 15,3 кв.м, N 3 площадью 49,5 кв.м, N 9 площадью 12,0 кв.м, N 10 площадью 10,9 кв.м, N 11 площадью 11,1 кв.м, расположенные на втором этаже нежилого здания по адресу: г.Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 89, корп. 1.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 8, 12, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что истец более 15 лет открыто владеет и пользуется спорным имуществом как своим собственным, в связи с чем вправе ставить вопрос о признании за ним права собственности в силу приобретательной давности.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, в процесс привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2008 в удовлетворении исковых требования отказано. Суд исходил из того, что спорное имущество отнесено к муниципальной собственности в соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, исковое заявление подано до истечения 15-летнего срока, истец не представил доказательств добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным в течение 15 лет.

Не согласившись с решением суда от 26.06.2008, ООО "Ассорти" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, удовлетворив исковые требования.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на нарушение и неправильное применение судом статьи 78 ГК РСФСР.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие представителя 3-го лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца ходатайствовал об отложении судебного заседания для ознакомления представителя с материалами дела.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, о чем вынесено протокольное определение.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке части 3 статьи 156, статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и ответчика, находит решение от 26.06.2008 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из искового заявления и представленных истцом в материалы дела документов, часть спорного недвижимого имущества (комната N 9) входит в состав недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью фирма "Саргон" (ИНН 7721057133) (далее - ООО фирма "Саргон"), о чем внесена запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 4 т.2).

Вместе с тем данное лицо не было привлечено к участию в деле.

В этой связи судебная коллегия полагает, что решением суда от 26.06.2008 затрагиваются права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле - ООО фирма "Саргон", что в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае влечет отмену принятого судебного акта.

Согласно части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2008 подлежит отмене с назначением рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2008 по делу N А40-15726/08-89-176 отменить.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на 08 октября 2008 года в 10 час. 45 мин. по адресу: г.Москва, пр-д Соломенной Сторожки, д. 12 (зал N 2). Привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО фирма "Саргон" (ИНН 7721057133, место нахождения: 109439, г.Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 89, корп. 1).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: истцу - направить копию искового заявления 3-му лицу - ООО фирма "Саргон", ответчику и 3-м лицам- документально обоснованный отзыв на иск, ООО фирма "Саргон" - учредительные документы, документы, подтверждающие право на спорные помещения, ответчику - представить акт осмотра спорных помещений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

А.П. Тихонов М.Д.Ядренцева