Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 г. N 09АП-10643/2008

г. Москва

Дело N А40-56583/07-111-292

11 сентября 2008 г.

N 09АП-10643/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Е.А. Солоповой

Судей Т.Т. Марковой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи А.Н Сергеевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы

по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2008

по делу А40-56583/07-111-292, принятое судьей Н.В. Фатеевой

по заявлению ОАО "Салаватнефтеоргсинтез"

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы

по крупнейшим налогоплательщикам N 1

о признании недействительными решений о зачетах

при участии в судебном заседании:

от заявителя - В.В. Зайцев

от заинтересованного лица - Р.Р. Абдуллин

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Салаватнефтеоргсинтез" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительными решений о зачетах от 31.07.2007 N 840 в части проведения зачета по налогу на добавленную стоимость на сумму 221 778 620 руб., N 1963, N 1964, N 1965 в части проведения зачета по налогу на прибыль в сумме 5 078 970 руб., N 1966, N 1967, N 1968, N 1969 (с учетом уточненных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд города Москвы решением от 03.07.2008 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований общества.

В обоснование своей позиции инспекция ссылается на нарушение судом норм права.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2008 не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что по результатам повторной выездной проверки общества Федеральной налоговой службой вынесено решение от 06.07.2007 N 23-2-10/012 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, согласно которому обществу начислена недоимка по налогам, пени и штрафы на общую сумму 1 342 139 757 руб.

Инспекцией вынесено решение N 52/1599 от 31.07.2007 о возмещении заявителю НДС за февраль 2007 в размере 400 825 668 руб.

Решениями о зачетах N 840, N 1963-1969 от 31.07.2007, сумма налога на добавленную стоимость, подлежавшая возмещению в размере 400 825 668 руб., была зачтена с суммами налогов, пеней и штрафов, подлежавших взысканию с заявителя на основании решения Федеральной налоговой службой от 06.07.2007 N 23-2-10/012.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2007 по делу N А40-36611/07-118-237 решение Федеральной налоговой службой от 06.07.2007 N 23-2-10/012 в части доначисления налогов, пеней и штрафов, по которым были приняты решения о зачетах, признано недействительным, за исключением доначисления обществу налога на прибыль в размере 31 920 руб., в связи с чем, общество отказалось от требования о признании недействительным решения о зачете N 1965 от 31.07.2007 на данную сумму.

Судом первой инстанции установлено, что оспариваемые решения о зачетах не отменены налоговым органом.

Поскольку налоговый орган не обладал правом принятия решений о зачетах N 840, N 1963-1969 от 31.07.2007 в обжалуемой обществом части, учитывая отсутствие на то законных оснований, факт принятия противоречащих закону ненормативных актов уже нарушает права заявителя, и исследования в этом случае вопроса о нарушении прав и законных интересов заявителя во время действия незаконного акта, не требуется.

При таких обстоятельствах, довод налогового органа о том, что вынесенные инспекцией решения о зачетах N 840, N 1963-1969 от 31.07.2007 не нарушают права заявителя, не несет для него правовых последствий, поскольку на момент рассмотрения судом первой инстанции дела сумма НДС, зачтенная в счет недоимки, была возвращена обществу на расчетный счет, подлежит отклонению.

В указанной связи, доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 03.07.2008, в связи с чем апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и Информационным письмом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" заинтересованным лицом производится оплата госпошлины по апелляционной жалобе (п. 2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2008 по делу N А40-56583/07-111-292 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.А. Солопова

Судьи

Н.О. Окулова Т.Т. Маркова