Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2008 г. N 09АП-10360/2008

г. Москва

Дело N А40-11281/08-140-32

08 сентября 2008 г.

N 09АП-10360/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Е.А. Солоповой

Судей Т.Т. Марковой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания помощником

судьи А.Н.Сергеевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2008

по делу N А40-11281/08-140-32, принятое судьей Н.Я.Мысак

по заявлению ЗАО "Ральф Рингер"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве

о признании недействительными решений в части, обязании возместить НДС путем зачета

при участии в судебном заседании:

от заявителя - И.Л.Адамова, Е.Е.Соловьев

от заинтересованного лица - Т.З. Зайдуллина

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Ральф Рингер" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительными решения от 29.01.2008 N 39н-04/29 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части отказа в возмещении НДС в размере 36 766 654,40 руб., обязания внести соответствующие исправления в бухгалтерский учет и решения от 29.01.2008 N 33-04/29(176) об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части установления как не подлежащего возмещению НДС в сумме 36 766 654,40 руб., обязании инспекции в установленном ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации порядке возместить НДС в сумме 36 766 654,40 руб. за март 2007 путем зачета (с учетом уточненных требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд города Москвы решением от 25.06.2008 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.

В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на нарушение судом норм материального права. Налоговый орган указывает на то, что обществом произведена уплата НДС частично за счет заемных средств, следовательно, суммы полученных заемных денежных средств ранее в налоговую базу по НДС не включались, налог не исчислялся и не уплачивался. По мнению инспекции, общество может принимать к вычету суммы НДС только в пределах исчисленного налога.

Отзыв на апелляционную жалобу общество не представило. В письменных пояснениях просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представители заявителя возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2008 не имеется.

Обществом представлена в инспекцию уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за март 2007 с указанием суммы НДС, исчисленного к возмещению из бюджета в размере 37 093 689 руб.

По итогам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации инспекцией вынесены:

решение от 29.01.2008 N 39н-04/29 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому в обжалуемой части обществу отказано в возмещении суммы НДС 36 766 654,40 руб., налоговый орган обязал внести соответствующие исправления в бухгалтерский учет;

решение от 29.01.2008 г. N 33-04/29 (176) об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, согласно которому в обжалуемой части обществу установлено не подлежащая возмещению сумма НДС 36 766 654,40 руб.

Отказ в применении налоговых вычетов по НДС инспекция обосновала тем, что обществом произведена уплата НДС частично за счет заемных средств, следовательно, суммы полученных заемных денежных средств ранее в налоговую базу по НДС не включались, налог не исчислялся и не уплачивался. По мнению инспекции, общество может принимать к вычету суммы НДС только в пределах исчисленного налога.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные названной статьей вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Порядок предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определен статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налоговые вычеты, установленные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, право налогоплательщика на налоговый вычет не ставится в зависимость от источника денежных средств покупателя, которыми уплачивается налог на добавленную стоимость, при условии соблюдения налогоплательщиком законодательно установленных правил предъявления к налоговому вычету налога на добавленную стоимость.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что порядок применения налоговых вычетов, установленный статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, обществом соблюден.

Документы, необходимые для подтверждения права на налоговый вычет, представлены обществом в инспекцию и в материалы дела. Фактическая уплата налога на добавленную стоимость и постановка товара на учет подтверждаются материалами дела и не отрицаются инспекцией.

Доказательств, подтверждающих, в частности, фиктивность хозяйственной операции, связанной с поставками товаров, его оформлением, отсутствие разумной деловой цели заключенных заявителем сделок, налоговым органом не представлено и в материалах дела не имеется.

Судами не установлено, что главной целью, преследуемой обществом, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

В данном случае у инспекции не имелось правовых оснований для вывода об отсутствии у общества права предъявлять к вычету налог на добавленную стоимость в сумме 36 766 654,40 руб.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При названных обстоятельствах оспариваемый судебный акт от 25.06.2008 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве - оставлению без удовлетворения.

В соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и Информационным письмом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" заинтересованным лицом производится оплата госпошлины по апелляционной жалобе (п. 2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2008 по делу N А40-11281/08-140-32 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве государственную пошлину в доход федерального бюджета 1 000 руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.А. Солопова

Судьи

Т.Т. Маркова Н.О. Окулова