Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 г. N 09АП-4195/2008

г. Москва

Дело N А40-54609/07-51-344

"11" сентября 2008 г.

N 09АП-10770/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 11.09.2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.В. Попова

судей Солоповой А.А. и Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гутырчик Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2008 г. по делу N А40-54609/07-51-344, принятое судьей Васильевой Т.В.,

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)

к АНО "Региональный Сетевой Информационный Центр" и Старостину И.А.

о запрете использования товарного знака и фирменного наименования

при участии:

от истца - Ремчуков Ю.И. по доверенности от 04.10.2006 г. N 01-1/599;

от ответчиков -

Старостин И.А. - не явился, извещен;

АНО "Региональный Сетевой Информационный Центр" - Гринкевич А.П. по доверенности от 30.12.2007 г., Куренкова А.С. по доверенности от 21.04.2008 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АНО "Региональный Сетевой Информационный Центр" и Старостину И.А. о запрете использования товарного знака и фирменного наименования.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2008 г. исковые требования удовлетворены частично в отношении Старостина И.А., а в отношении АНО "Региональный Сетевой Информационный Центр" в иске отказано.

АНО "Региональный Сетевой Информационный Центр" заявило ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 42 373, 13 руб. за счет Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2008 г. с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в пользу АНО "Региональный Сетевой Информационный Центр" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 42 373, 13 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель АНО "Региональный Сетевой Информационный Центр" в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель Старостина И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца и ответчика, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АНО "Региональный Сетевой Информационный Центр" и Старостину И.А. о запрете использования товарного знака и фирменного наименования.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2008 г. исковые требования удовлетворены частично в отношении Старостина И.А., а в отношении АНО "Региональный Сетевой Информационный Центр" в иске отказано.

АНО "Региональный Сетевой Информационный Центр" заявило ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 42 373, 13 руб. за счет Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО).

Суд первой инстанции, установив факт понесения АНО "Региональный Сетевой Информационный Центр" судебных расходов в заявленном размере, руководствуясь ст. 110 АПК России, взыскал с истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 42 373, 13 руб.

Истец, оспаривая вынесенное определение, указывает, что исковые требования в отношении второго ответчика Старостина И.А. были удовлетворены в полном объеме, поэтому судебные расходы подлежат возмещению за счет Старостина И.А.

Данный довод заявителя апелляционной жалобы является необоснованным.

Истцом к АНО "Региональный Сетевой Информационный Центр" были заявлены самостоятельные требования об обязании АНО "Региональный Сетевой Информационный Центр" прекратить использование сокращенного фирменного наименования истца на английском языке (Sberbank) в доменном имени sberbank.ru посредством исключения сведений об указанном доменном имени и его администраторе из центральной базы данных домена RU. В удовлетворении данных требований суд отказал полностью как необоснованно заявленные исковые требования.

Таким образом, судебные расходы, понесенные ответчиком, в отношении которого в удовлетворении иска отказано, подлежат возмещению истцом в силу необоснованного заявленных требований к данному лицу.

Данная правовая позиция подтверждается пунктом 12 Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах (Информационное письмо ВАС России от 05.12.2007 г. N 121).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что заявленные ответчиком расходы завышены, не принимается.

Заявленная сумма 42 373, 13 руб. не является чрезмерной. Ответчик представил обоснование и доказательства, опровергающие доводы истца о чрезмерности расходов, указав, в частности, на то, что размер гонорара представителя АНО "Региональный Сетевой Информационный Центр", представлявшего интересы заявителя в суде, существенно не отличается от суммы, взимаемой данным представителем по аналогичным делам. Заявитель оплачивал услуги иных представителей по другим делам исходя из аналогичных ставок.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО).

Руководствуясь ст. ст. 110,176, 266-268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2008 г. по делу N А40-54609/07-51-344 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) - без удовлетворения - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья:

В.В. Попов

Судьи

А.А.Солопова В.Р.Валиев