Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2008 г. N 09АП-9490/2008

г. Москва

Дело N А40-2696/08-35-12

11 сентября 2008 г.

N 09АП-9490/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "09" сентября 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "11" сентября 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей: Кораблевой М.С., Крекотнева С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сергиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2008г.

по делу N А40-2696/08-35-12, принятое судьей Панфиловой Г.Е.

по иску (заявлению) ООО "Акелла"

к ИФНС России N 15 по г. Москве

о признании недействительным решения,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Диканева М.Н. паспорт 6704 403794 выдан 15.02.2005г. по доверенности б/н от 25.07.2008г.

от ответчика (заинтересованного лица): Рубанова Е.В. удостоверение УР N 404482 по доверенности N 02-18/04959 от 30.01.2008г.

УСТАНОВИЛ

ООО "Акелла" (налогоплательщик, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве (налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения налогового органа N 733 н-04/12(122)/3830 от 19.10.2007г. "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", за исключением пункта 2 (стр. 2) на сумму 5 046 019 руб.

Решением суда от 28.05.2008г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал недействительным, как несоответствующее статьям 169, 171, 172, 176 НК РФ, решение налогового органа N 733 н-04/12(122)/3830 от 19.10.2007г., за исключением пункта 2 (стр. 2) на сумму 5 046 019 руб.

Налоговый орган не согласился с принятым решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в заявленных требованиях отказать.

Налогоплательщик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против доводов жалобы, считая их необоснованными и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела; просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда - без изменения; указывает, что решение суда является законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 21.05.2007г. заявителем в инспекцию была представлена налоговая декларация по НДС за апрель 2007 г., в которой отражено следующее:

- реализация товаров (работ, услуг) по строке 180 составила - 37 933 069 руб., исчислен НДС по строке 180 и 210 в сумме 6 822 934 руб.;

- сумма налога, исчисленная к уплате в бюджет в качестве покупателя налогового агента в размере 4 372 440 руб.;

- сумма налога, предъявленная, налогоплательщику при приобретении на территории РФ товаров (работ, услуг) по строке 220 декларации - 2 039 654 руб.;

- сумма налога, уплаченная налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, подлежащая вычету не заявлялась;

- сумма налога, исчисленная с сумм оплаты, частичной оплаты, подлежащая вычету по строке 300 - 394 руб.;

- сумма налога, уплаченная в бюджет налогоплательщиком в качестве покупателя-налогового агента, подлежащая вычету по строке 310 - 5 046 019 руб.;

- общая сумма НДС, подлежащая вычету по строке 340 составляет 7 086 067 руб.;

- общая сумма НДС, исчисленная к уменьшению по строке 360 налоговой декларации - 263 133 руб.

Инспекцией на основании ст. 88 п. 1, ст. 176 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено требование от 29.05.2007г. N 04-12/32164 о предоставлении документов, подтверждающих в соответствии со ст. 172 НК РФ правомерность применения налоговых вычетов. Требование о предоставлении документов направлено почтовым отправлением с уведомлением 15.06.2007г.

Общество 02.07.2007г. представило копии документов, предусмотренных ст. 172 НК РФ, подтверждающих правомерность заявления налоговых вычетов по НДС в налоговой декларации по НДС за апрель 2007 г., а именно: книга продаж за апрель 2007 г.; книга покупок за апрель 2007 г.; счета-фактуры, товарные накладные и акты выполненных работ; договоры с поставщиками и заказчиками; оборотно-сальдовые ведомости; платежные поручения.

Заявителем 11.09.2007г. получен акт камеральной налоговой проверки N 2827/804/04-12 НДС за август 2007 г.

Заявитель с выводами данного акта не согласился, в связи с чем 21.09.2007г. подал письменные возражения.

Налоговым органом 19.10.2007г. по результатам рассмотрения указанного акта было вынесено решение N 733 н-04/12(122)/3830, которым на основании п. 1 ст. 109 НК РФ в привлечении к ответственности налогоплательщика за совершение налогового правонарушения отказано, отказано в возмещении НДС в сумме 263 133 руб. и доначислен НДС в размере 6 703 295 руб.

Оспариваемое решение налогового органа мотивировано тем, что выявлены расхождения в данных, отраженных в представленной налоговой декларации; в товарных накладных отсутствует расшифровка подписи грузополучателя, не указаны даты принятия на учет поставленного товара (работ, услуг) - не подтвержден факт принятия на учет товаров (работ, услуг); в копиях актов выполненных работ отсутствует расшифровка подписи со стороны заказчика; не представлены мемориальные ордера к счетам-фактурам; к договору аренды помещений N 17-7 от 01.03.2007г. не представлен акт приема-передачи помещения; не представлены копии счетов-фактур N 60 от 20.03.2007г. и N 15 от 31.01.2007г. (зачет НДС с авансов), копии книг продаж за январь и март 2007 г. для подтверждения факта исчисления НДС с поступивших денежных средств.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, апелляционный суд считает доводы налогового органа подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В апелляционной жалобе налоговый орган приводит доводы аналогичные доводам, изложенным в решении и которые получили надлежащую и объективную оценку судом первой инстанции.

Довод налогового органа о выявленном расхождения данных, отраженных в налоговой декларации по НДС за апрель 2007 г. с данными отраженными в книге продаж за апрель 2007 г. суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельный по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом первой инстанции, расхождения сумм НДС, указанных в декларации и книге продаж на сумму 5 842, 25 руб. возникли из-за исправлений в марте 2007 г. сумм реализации, ошибочно отраженных в учете. Данная сумма сторнирована в учете (карточка 68.2 "НДС" за апрель 2007 г.), составлен дополнительный лист в книгу продаж за март 2007 г., в инспекцию представлена корректирующая налоговая декларация по НДС за март 2007 г.

Таким образом, расхождения на момент вынесения оспариваемого решения были устранены.

Довод заинтересованного лица, изложенный в апелляционной жалобе, относительно отсутствия расшифровки подписи грузополучателя, со стороны заказчика, даты принятия на учет поставленного товара (работ, услуг), судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный.

Налоговый кодекс РФ, не содержит требований к форме документов, подтверждающих принятие товаров, работ, услуг на учет.

Незначительные нарушения при составлении первичных документов не лишают права Заявителя на вычет. Условия для применения вычетов, определенные ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ, а именно наличие счета-фактуры, отражение товара на учете, товарно-материальные ценности приобретены для операций, подлежащих обложению НДС, выполнены Заявителем в полном объеме.

Суд первой инстанции правомерно и обоснованно, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что отказ в возмещении НДС на основании того, что налогоплательщиком не представлен мемориальный ордер к счетам-фактурам N 000 от 25.04.2007г.; N 185 от 18.04.2007г.; N 124 от 11.04.2007г. неправомерен, поскольку в силу ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, с выделенной суммой налога. Акты выполненных работ (услуг) к счетам-фактурам: N 00001180 от 30.04.2007г.; N СД-00508/3 от 23.04.2007г.; N 101 от 16.04.2007г. и к договору N 17-7 аренды помещений от 01.03.2007г. представлены налогоплательщиком в инспекцию с возражениями на акт камеральной налоговой проверки.

В силу п. 8 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные налогоплательщиком с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Пунктом 6 ст. 172 НК РФ предусмотрено, что вычеты сумм налога, указанных в пункте 8 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся с даты отгрузки соответствующих товаров (выполнения работ, оказания услуг).

При этом, п. 1 ст. 171 НК РФ предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные пунктами 3, 6-8 статьи 171 НК РФ, производятся на основании иных документов.

Кроме того, п. 1 ст. 169 НК РФ установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Таким образом, представление счетов-фактур при применении налогового вычета по НДС, исчисленного с авансов, не требуется.

Из материалов дела усматривается, что на момент принятия оспариваемого решения в налоговый орган поступили все запрашиваемые документы, оформленные надлежащим образом, а также возражения налогоплательщика (т. 1 л.д. 139), поэтому довод налогового органа о непредставлении заявителем в инспекцию данных документов отклоняется апелляционным судом как необоснованный.

Однако, в нарушение налогового законодательства, инспекцией возражения общества не рассматривались при принятии оспариваемого решения, в связи с чем инспекция не учитывала ряд документов и приняла несоответствующее налоговому законодательству решение.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, касаются обстоятельств, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены решения.

Расходы по государственной пошлине по данному делу распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, положениями главы 25.3 НК РФ и разъяснениями, данными Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.03.2007г. N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации". Судом апелляционной инстанции определением 24.07.2008г. налоговому органу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2008г. по делу N А40-2696/08-35-12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Кораблева С.Н. Крекотнев