Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2008 г. N 09АП-11654/2008

г. Москва

Дело N А40-27455/08-90-68

29 сентября 2008 г.

N 09АП-11654/2008-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Голобородько В.Я.

судей Сафроновой М.С., Яковлевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 2 по г.Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2008 г.

по делу N А40-27455/08-90-68, принятое судьёй Петровым И.О.

по иску (заявлению) ОАО "Лизинговая компания "Лизингбизнес"

к ИФНС России N 2 по г.Москве

о признании незаконными действий, обязанности по уплате налогов исполненной,

решений незаконными, обязании возвратить излишне взысканные налоги с

начисленными процентами.

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Романенко О.В. по дов. от 19.09.2008 г. N 10/06/432

от заинтересованного лица - Коновалова Г.В. по дов от 19.05.2008 г. N б/н,

УСТАНОВИЛ

ОАО "Лизинговая компания "Лизингбизнес" обратилось в суд с заявлением: - о признании действий ИФНС России N 2 по г. Москве, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность ОАО "Лизинговая компания "Лизингбизнес" по уплате налогов, перечисленных платежными поручениями: N 93 от 11.02.1999г. на сумму 581.462, 40 руб. (налог на прибыль организаций с доходов иностранных организаций); N 70 от 01.02.1999г. на сумму 1.500 руб. и N 260 от 26.04.1999г. на сумму 1.200 руб. (налог на рекламу); N 66 от 01.02.1999г. на сумму 65.000 руб. и N 259 от 26.04.1999г. на сумму 70.000 руб. (налог на содержание соцжилфонда), N 69 от 01.02.1999г. на сумму 770.000 руб. и N 261 от 26.04.1999г. на сумму 700.000 руб. (налог на имущество предприятий), N 67 от 01.02.1999г. на сумму 60.000 руб. и N 68 от 10.02.1999г. на сумму 240.000 руб. (налог на пользователей автомобильных дорог) незаконными;

- обязании ИФНС России N 2 по г. Москве признать исполненной обязанность ОАО "Лизинговая компания "Лизингбизнес" по уплате налогов платежными поручениями NN 66, 67, 69, 70 от 01.02.1999г., N 68 от 10.02.1999г., N 93 от 11.02.1999г., NN 259-261 от 26.04.1999г., N 295 от 25.05.1999г. на общую сумму 2.559.286, 40 руб.;

- признании решений ИФНС России N 2 по г. Москве NN 4864-4866 от 27.02.2008г. незаконными;

- обязании ИФНС России N 2 по г. Москве возвратить ОАО "Лизинговая компания "Лизингбизнес" излишне взысканные налоги и пени в общей сумме 2.906.765 руб. 07 коп. с начисленными на сумму излишне взысканных налогов и пени процентами в размере 59.588, 68 руб.

Решением арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены.

С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Налогоплательщик представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оснований к отмене решения не усматривает.

Как видно из материалов дела,27.02.2008г. ИФНС России N 2 по г Москве были вынесены решения NN 4864, 4865, 4866 о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, на основании которых 13 марта 2008 г. налоговым органом было произведено взыскание с Общества налогов, пени по налогам на общую сумму 2 906 765 руб. 07 коп. (л.д. 9-11).

Вышеназванные решения в адрес Общества не поступали, и о наличии решения Обществу стало известно только после списания Ответчиком указанной суммы ее счетов Общества.

Суд первой инстанции правомерно посчитал, что действия налогового органа по взысканию денежной суммы со счетов Обществе незаконными, поскольку решения ИФНС России N 2 по г. Москве, на основании которых оно было произведено, не соответствуют нормам налогового законодательства и фактическому обстоятельству дела по нижеследующему.

По мнению налогового органа, за Обществом числилась задолженность по оплате налогов за период 1999 г. на списанную со счетов сумму, которая отражалась в лицевых счетах Общества как не поступившая в бюджет и на которую были начислены пени.

Однако, вопрос об исполнении обязанности налогоплательщиком по уплате вышеназванных налогов был предметом рассмотрения Арбитражного суда г. Москвы и решением от 22.09.2006г. по делу N А40-55655/06-118-399 установлено, что недобросовестность в действиях Общества отсутствует, обязательства по оплате налогов исполнена платежными поручениями: N N 66, 67, 69, 70 от 01.02.1999г., N68 от 10.02.1999г. N93 от 11.02.1999г, N259, 260, 261 от 26.04.1999г. и N295 от 25.05.1999г, всего на сумму 2 559 286,40 рублей, что в силу ст. 69 АПК РФ обстоятельство, повторному доказыванию не подлежит, так как решение суда вступило в законную силу.

Однако, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, налоговый орган незаконно продолжал учитывать сумму 2 559 286,40 рублей налогов в качестве недоимки по налогам в карточках лицевых счетов Общества, не списывая данную задолженность в Журнал учета сумм обязательных платежей налогоплательщиков не перечисленных банками в бюджетную систему РФ, что подтверждается справками налогового органа N 13-26-02/08 от 10.01.2008г., N 1 от 11.01.2008г. (л.д. 27-30).

Как следует из материалов дела,08.04.2008г. Обществом в налоговый орган было направлено Заявление на возврат излишне взысканных налогов и пеней по налогам (исх. N 10/06/155 от 08.04.2008г.-л.д. 60).

Согласно п. 5 ст. 79 НК РФ возврат излишне взысканных сумм налогов и пеней производится в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате с начислением на нее процентами. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания.

Ответчик не предпринял никаких действий по возврату излишне взысканных налогов и пеней по налогам.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат излишне взысканных налогов и пеней. Налоговый орган согласно пп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ обязан осуществить возврат излишне взысканных сумм налогов и пеней в порядке, предусмотренном ст. 79 НК РФ.

18 января 2008 г. Заявителем была подана жалоба в УФНС по г. Москве на действия ИФНС России N 2 по г. Москве, которая была оставлена без удовлетворения, со ссылкой на Приказ ФНС России от 11.10.2005г. NСАЭ-3-24/503" "О порядке учета сумм обязательных платежей налогоплательщика, не перечисленных банком в

бюджетную систему Российской Федерации", в соответствии с которым налоговым органом признается обязанность по оплате таких налогов исполненной, если в резолютивной части решения Арбитражного суда есть положение о признании исполненной обязанности налогоплательщика по уплате данных сумм обязательных платежей, что противоречит выводам суда по делу N А40-55655/06-118-399.

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы апелляционной жалобы налогового органа, поскольку вопрос об оплате вышеуказанных налогов уже рассматривался Арбитражным судом. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2006 г. по делу N А40-55655/06-118-399, оставленным без изменения судом апелляционной, кассационной инстанций, установлено, что обязательства ОАО "Лизинговая компания "Лизингбизнес" по уплате данных налогов исполнены, недобросовестность в действиях Истца отсутствует.

В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельство, установленное вступившим в законную силу судебным актом, имеет преюдициальное значение, в связи с этим доводы ИФНС РФ N 2 по г. Москве о наличии у Истца недоимки по данным налоговым платежам являются несостоятельными, не соответствующими действительности.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан..., неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами".

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно посчитал, что оснований к отказу в удовлетворении требований заявителя не имеется и правильно определил ,что сумма излишне взысканного налога и пеней составляет 2 906 765 руб. 07 коп.

Согласно расчету Заявителя проценты, подлежащие уплате за период с 14 марта 2008 г. по 14 июля 2008 г. составили 59.588 руб. 68 коп. (при ставке рефинансирования -10, 25%, количество дней просрочки - 60), что соответствует п. 5 ст. 79 НК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции оснований к отмене решения не усматривает.

В соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" заинтересованным лицом производится оплата госпошлины по апелляционной жалобе.

На основании статей Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2008 г. по делу N А40-27455/08-90-68 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 2 по г. Москве государственную пошлину в доход федерального бюджета 1 000 рублей по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

В.Я. Голобородько

Судьи

М.С.Сафронова Л.Г.Яковлева