Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2008 г. N 09АП-12191/2008

г. Москва

Дело N А40-20224/08-10-147

"08" октября 2008 г.

N 09АП-12191/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 08.10.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Лящевского И.С., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

Панкратовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Московский булочно-кондитерский комбинат "Коломенское" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2007г. по делу N А40-20224/08-10-147, принятое судьей Пуловой Л.В. по иску ОАО "Московский булочно-кондитерский комбинат "Коломенское" к ООО "Вестер-М" о взыскании 831 900 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванов В.Е. по доверенности от 05.06.2008г.

от ответчика: не явился (извещен).

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московский булочно-кондитерский комбинат "Коломенское" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Вестер-М" о взыскании 831 900 руб. 49 коп. - задолженности по договору поставки N 1173 МСК 2007 от 02.06.2007г.

12.08.2008г. в суд первой инстанции от ОАО "Московский булочно-кондитерский комбинат "Коломенское" поступило заявление о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска, в виде наложения ареста на денежные средства, в том числе на средства, которые поступят на счета ООО "Вестер-М" и корреспондентские счета банков на имя ООО "Вестер-М" в будущем, и иное имущество, принадлежащее ООО "Вестер-М", на общую сумму 831 900 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2008г. заявление истца о принятии мер по обеспечению иска оставлено без удовлетворения.

При этом суд исходил из недоказанности истцом того, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит значительный ущерб истцу.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Московский булочно-кондитерский комбинат "Коломенское" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить приняв испрашиваемые обеспечительные меры.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес определение без учета и выяснения всех обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции отменить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно ст.ст. 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных" арбитражный суд при применении обеспечительных мер исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;

в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status guo) между сторонами.

Пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арест денежных средств, находящихся на корреспондентском счете коммерческого банка (иного кредитного учреждения), поступивших на имя ответчика, средств, которые поступят на счета ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, целесообразно производить, если другие меры, предусмотренные статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не смогут обеспечить исполнение принятого судебного акта.

Из материалов дела следует, что ОАО "Московский булочно-кондитерский комбинат "Коломенское" заявлен иск к ООО "Вестер-М" о взыскании 831 900 руб. 49 коп. - задолженности по договору поставки N 1173 МСК 2007 от 02.06.2007г.

Заявление о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что несмотря на подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, в котором ООО "Вестер-М" признало задолженность перед ОАО МБКК "Коломенское", у ООО "Вестер-М" отсутствуют намерения производить погашения долга.

Кроме того, в Арбитражном суде г. Москвы находятся около 30 исковых производств в отношении ООО "Вестер-М".

Истец указывает, что испрашиваемые меры направлены на предотвращение причинения значительного ущерба истцу и невозможности исполнения судебного акта, поскольку в случае, если ответчик изменит место своего нахождения на иной регион, а также при уменьшении объема принадлежащего должнику имущества, исполнение принятого по делу решения суда станет для истца затруднительным.

Из материалов дела усматривается, что истцом не представлены сведения о счетах ответчика и о принадлежащем ему имуществе, не представлено суду доказательств, подтверждающих обоснованность заявления о принятии мер по обеспечению иска, в том числе доказательств, свидетельствующих о намерении ответчика изменить место своего нахождения на иной регион, а также об уменьшении объема принадлежащего должнику имущества.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266-268, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2007г. по делу N А40-20224/08-10-147 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Московский булочно-кондитерский комбинат "Коломенское" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.И.Панкратова

Судьи

Е.Е.Кузнецова И.С.Лящевский