Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2008 г. N 09АП-12079/2008

г. Москва

08 октября 2008 г.

Дело N А40-31367/08-110-209

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Валиева В.Р., Попова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГУ "Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации комплекса

зданий МИД России"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2008

по делу N А40-31367/08-110-209, принятое судьей Хохловым В.А.

по иску ОАО МГТС

к ГУ "Дирекция по строительству и реконструкции и реставрации комплекса зданий МИД России", ФГУП "Дирекция по строительству и реконструкции объектов федеральных государственных органов" Управления делами Президента Российской Федерации

о взыскании 1 027 545 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Баронина Ю.В. (доверенность N 07-10/16669 от 19.12.2007)

от ответчиков:

от ГУ "Дирекция по строительству и реконструкции и реставрации комплекса зданий МИД России" - Алексеев А.А. (ген. директор, приказ от 29.05.2008 N 6499)

от ФГУП "Дирекция по строительству и реконструкции объектов федеральных государственных органов" Управления делами Президента Российской Федерации - Гараев А.Р. (доверенность N 368 от 02.07.2008)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская городская телефонная сеть" (далее - ОАО МГТС) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному учреждению "Дирекция по строительству и реконструкции и реставрации комплекса зданий МИД России" (далее - ГУ "Дирекция по строительству и реконструкции и реставрации комплекса зданий МИД России"), Федеральному государственному унитарному предприятию "Дирекция по строительству и реконструкции объектов государственных органов" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - ФГУП "ДСР" Управления делами Президента Российской Федерации) о взыскании с первого ответчика - ГУ "Дирекция по строительству и реконструкции и реставрации комплекса зданий МИД России" в пользу истца суммы долга, возникшей в связи с невыполнением обязательств по внесению платы за оказанные услуги за период с 01.01.2007 по 29.02.2008 в размере 599 401руб. 60 коп.; о взыскании со второго ответчика - ФГУП "ДСР" Управления делами Президента Российской Федерации суммы долга, возникшей в связи с невыполнением обязательств по внесению платы за оказанные услуги за период с 01.03.2005 по 31.12.2005 в размере 428 144 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2008 с ГУ "Дирекция по строительству и реконструкции и реставрации комплекса зданий МИД России" в пользу ОАО МГТС взыскано 1 027 545 руб. 60 коп. задолженности, 16 037 руб. 74 коп. расходов по госпошлине.

В иске к ФГУП "ДСР" Управления делами Президента Российской Федерации отказано.

Не согласившись с решением суда от 08.08.2008, ответчик - ГУ "Дирекция по строительству и реконструкции и реставрации комплекса зданий МИД России", подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда в части взыскания с ГУ "Дирекция по строительству и реконструкции и реставрации комплекса зданий МИД России" суммы задолженности в размере 428 144 руб.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с ГУ "Дирекция по строительству и реконструкции и реставрации комплекса зданий МИД России" сумму задолженности в размере 428 144 руб. за период с 01.03.2005 по 31.12.2005, поскольку ответственность за несвоевременную оплату услуг ОАО МГТС согласно пункту 5.6 договора была возложена на ФГУП "ДСР" Управления делами Президента Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представители истца и ответчика - ФГУП "ДСР" Управления делами Президента Российской Федерации, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, считает, что оснований для отмены решения суда от 08.08.2008 не имеется.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиками - ГУ "Дирекция по строительству и реконструкции и реставрации комплекса зданий МИД России", ФГУП "ДСР" Управления делами Президента Российской Федерации, не исполнены обязательства по оплате за оказанные истцом услуги.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик - ГУ "Дирекция по строительству и реконструкции и реставрации комплекса зданий МИД России", являющийся фактическим получателем услуг связи, не исполнил принятые на себя обязательства по договору N 279920006/17557 от 01.08.2006.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что 01.08.2006 между истцом, ГУ "Дирекция по строительству и реконструкции и реставрации комплекса зданий МИД России" (пользователь), ФГУП "ДСР" Управления делами Президента Российской Федерации (плательщик) был заключен трехсторонний договор N 279920006/17557, в соответствии с которым истец оказывает, пользователь получает, плательщик оплачивает на условиях настоящего договора услуги по резервированию места в линейно - кабельных сооружениях МГТС для размещения кабелей связи пользователя, а также услуги по резервированию места в ЛКС для размещения муфт оптических кабелей связи пользователя.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.03.2005 по 29.02.2008 непосредственно оказывал услуги связи ГУ "Дирекция по строительству и реконструкции и реставрации комплекса зданий МИД России" в рамках заключенного договора.

Из материалов дела следует, что за период с 01.03.2005 по 31.12.2005, с 01.01.2007 по 29.02.2008 оплата за оказанные услуги заказчиком не производилась.

Как установлено судом, факт оказания услуг ГУ "Дирекция по строительству и реконструкции и реставрации комплекса зданий МИД России" и размер задолженности сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако доказательств оплаты задолженности ГУ "Дирекция по строительству и реконструкции и реставрации комплекса зданий МИД России" (заказчиком услуг) перед истцом (исполнителем) по договору от 01.08.2006 N 279920006/17557 суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно на основании указанных норм закона взыскал общую сумму задолженности в размере 1 027 545 руб. 60 коп. с ГУ "Дирекция по строительству и реконструкции и реставрации комплекса зданий МИД России", как заказчика услуг связи.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что возложение на ФГУП "ДСР" Управления делами Президента Российской Федерации (плательщик) обязанности по оплате принятых ГУ "Дирекция по строительству и реконструкции и реставрации комплекса зданий МИД России" услуг не основано на положениях статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда от 08.08.2008.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2008 по делу N А40-31367/08-110-209 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

А.А. Солопова

Судьи

В.Р. Валиев В.В. Попов