Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2008 г. N 09АП-11927/2008

г. Москва

Дело N А40-16974/08-131-171

"20" октября 2008 г.

N 09АП-11927/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "16" октября 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "20" октября 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Барановской Е.Н., Лаврецкой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГОУ ВПО "МГПИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "31" июля 2008 г.

по делу N А40-16974/08-131-171

по иску ООО "Реут"

к ГОУ ВПО "МГПИ", Департаменту имущества г.Москвы, Департаменту образования г.Москвы

с участием третьего лица: Департамент финансов г.Москвы

о взыскании долга в размере 938 370 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 172 167, 03 руб. и встречному иску ГОУ ВПО "МГПИ" к ООО "Реут"

о признании недействительными, как притворных сделок, договоров N 1/06 от 01.01.2006 г., N 2/06 от 01.02.2006 г., N 3/06 от 01.02.2006 г., N 4/06 от 01.03.2006 г., N 5/06 от 01.03.2006 г., N 6/06 от 01.04.2006 г., N 7/06 от 01.04.2006 г., N 8/06 от 01.05.2006 г., N 9/06 от 01.05.2006 г., N 10/06 от 01.06.2006 г., N 11/06 от 01.06.2006 г., N 12/06 от 01.07.2006 г., N 13/06 от 01.07.2006 г., N 14/06 от 01.09.2006 г., N 15/06 от 01.09.2006 г., N 16/06 от 01.10.2006 г., N 17/06 от 01.10.2006 г., N 18/06 от 01.11.2006 г., N 19/06 от 01.11.2006 г., N 20/06 от 01.12.2006 г., N 21/06 от 01.12.2006 г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Туровцев А.Ю. (паспорт N 46 06 серия 451062 выдан 2 отделом Люберцкого УВД Московской области от 13.02.2004 г.) - генеральный директор - протокол общего собрания учредителей от 29.04.2000; Бузин А.И. (доверенность N б/н от 08.05.2008 года)

от ответчика: Захаров А.Ю. (доверенность N б/н от 20.05.2008 года); Маклагина Л.А. (доверенность N б/н от 20.05.2008 года)

от третьего лица: от Департамента имущества г.Москвы - Раздобудько А.Е. (доверенность N Д-07/4565 от 28.12.2007 года); от Департамента финансов г.Москвы - Сериков Т.А. (доверенность N 14-19/5 от 18.03.2008 года)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Реут" (далее - ООО "Реут") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Московский Гуманитарный Педагогический Институт" (далее - ГОУ ВПО "МГПИ") о взыскании долга в размере 938 370 руб.; взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 172 167, 03 руб.

В ходе производства по делу в суде первой инстанции к совместному рассмотрению с первоначальным принято встречное исковое заявление о признании недействительными, как притворных сделок, договоров: N 1/06 от 01.01.2006 г., N 2/06 от 01.02.2006 г., N 3/06 от 01.02.2006 г., N 4/06 от 01.03.2006 г., N 5/06 от 01.03.2006 г., N 6/06 от 01.04.2006 г., N 7/06 от 01.04.2006 г., N 8/06 от 01.05.2006 г., N 9/06 от 01.05.2006 г., N 10/06 от 01.06.2006 г., N 11/06 от 01.06.2006 г., N 12/06 от 01.07.2006 г., N 13/06 от 01.07.2006 г., N 14/06 от 01.09.2006 г., N 15/06 от 01.09.2006 г., N 16/06 от 01.10.2006 г., N 17/06 от 01.10.2006 г., N 18/06 от 01.11.2006 г., N 19/06 от 01.11.2006 г., N 20/06 от 01.12.2006 г., N 21/06 от 01.12.2006 г.

Решением суда от 31 июля 2008 года с ГОУ ВПО "МГПИ" и субсидиарно с Российской Федерации в лице Департамента образования г. Москвы взыскано в пользу ООО "Реут" 938 370 руб. - долга и 15 883, 70 руб. - расходы по оплате госпошлины. В части взыскания 172 167, 03 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами - производство по делу прекращено. В удовлетворении встречного иска о признании недействительными договоров: N 1/06 от 01.01.2006 г., N 2/06 от 01.02.2006 г., N 3/06 от 01.02.2006 г., N 4/06 от 01.03.2006 г., N 5/06 от 01.03.2006 г., N 6/06 от 01.04.2006 г., N 7/06 от 01.04.2006 г., N 8/06 от 01.05.2006 г., N 9/06 от 01.05.2006 г., N 10/06 от 01.06.2006 г., N 11/06 от 01.06.2006 г., N 12/06 от 01.07.2006 г., N 13/06 от 01.07.2006 г., N 14/06 от 01.09.2006 г., N 15/06 от 01.09.2006 г., N 16/06 от 01.10.2006 г., N 17/06 от 01.10.2006 г., N 18/06 от 01.11.2006 г., N 19/06 от 01.11.2006 г., N 20/06 от 01.12.2006 г., N 21/06 от 01.12.2006 г. - отказано.

При этом суд исходил из того, что надлежащим ответчиком несущим субсидиарную ответственность является Российская Федерация в лице Департамента образования г. Москвы.

С принятым решением не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд находит решение от 31 июля 2008 г. подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

В материалах дела отсутствуют данные о привлечении Российской Федерации как публично-правового образования к участию в настоящем деле, в связи с чем, судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Судебная коллегия определяет положение Российской Федерации в лице Министерства Образования Российской Федерации как третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора.

Согласно п. 1.7 Устава государственного образовательного учреждения Гуманитарного Педагогического института, институт отвечает по своим обязательствам, находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам Института несет собственник имущества.

В силу п. 7.1 Устава все имущество Института находится в государственной собственности г. Москвы.

Поскольку требование истца заявлено о привлечении при недостаточности денежных средств ответчика, собственника имущества должника, апелляционный суд считает, что судебный акт может повлиять на права и обязанности субъекта Российской Федерации - г. Москвы, в связи с чем судебная коллегия привлекает к настоящему делу помимо Российской Федерации в лице Министерства Образования Российской Федерации и субъект Российской Федерации г.Москву в лице Департамента образования г. Москвы третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 51, 266-268, ч.2 ст. 269, п.4 ч. 4 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2008 г. по делу N А40-16974/08-131-171 отменить.

Привлечь к участию в деле Российскую Федерацию в лице Министерства Образования Российской Федерации и субъект Российской Федерации г. Москву в лице Департамента образования г.Москвы в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора.

Истцу и ответчику направить копии искового заявления и встречного искового заявления вновь привлеченным третьим лицам.

Ответчику ГОУ ВПО "МГПИ" - доказательства участия в Городской Целевой Программе "Электронная Москва" в 2006 году.

Ответчику Департамент образования г. Москвы - доказательства исполнения функций главного распорядителя бюджетных средств по соответствующей ведомственной принадлежности.

Истцу - мнение о изменении процессуального положения по делу субъекта Российской Федерации г. Москвы в лице Департамента образования г. Москвы и Департамента образования г. Москвы.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции на 03 декабря 2008 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, проезд Соломенной сторожки, д.12, зал судебных заседаний N 8 (кабинет 202).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Н. Барановская Н.В. Лаврецкая